今日のくそったれ(道路交通編)

交通安全ジャーナリスト世捨人が交通問題を取り上げます。特に公道を遊び場とする道楽集団、競技用自転車乗りを糾弾します。【自転車の制限速度(時速15キロ)法制化とバックミラー、方向指示器、制動灯装着義務化を】


PREV | PAGE-SELECT | NEXT

≫ EDIT

点滅ライトで攻撃するロードバイク

▼当ブログでは自転車の点滅ライトは禁止されている。対向する車や人の目を幻惑させとても危険だからだ。にもかかわらず、目立つとかバッテリー寿命が延びるなど身勝手な理由でライトを点滅させ交通の安全をおびやかしている。

動画をみよ。反対車線は交通量が多く車の流れが滞っている。しばらくすると、大型トラックの陰から競技用自転車が現れる。道路のど真ん中を猛スピードで爆走している。

▼緩やかな右カーブで目線の先に点滅ライトの光が入る。チカチカまぶしく一瞬、目がくらみ記憶が飛んだほどだ。反対車線においてもサイドミラーに映る点滅ライトで、ドライバーの心証に影響を与えたのは確実だ。

点滅ライトは他の交通にとって迷惑ほかならない。そもそも「夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認」できず、法令違反のおそれがある。点滅ライトを禁止事項と明確化すべきだ。法改正が待たれる。




関連記事

| 23:17 | コメント:148 | trackbacks:0 | TOP↑

COMMENT

>「夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認」できず、法令違反のおそれがある。

仰る通り、ここは賛同しておきます。
俺は夜間走行する時は点灯(常時)ですが。

しかし、名古屋等の傘さし運転可と同じように地域によっては点滅ライト可(特に問題視していない)地域もあります。

法改正が必要な事か?どうかは判断しかねますが、今回のネタはそこそこマトモかもしれない。

| @ | 2016/10/07 08:18 | URL |

▼当ブログでは自転車の点滅ライトは禁止されている。対向する車や人の目を幻惑させとても危険だからだ。

「注意を惹く」なら理解できますが,自動車のライトの方が眩しいため,「幻惑させて危険」ならば自動車ライトの禁止も呼びかけなければ,一貫性がありません。
そのため,この理屈では,自称ジャーナリストの難癖でしかありません。

~~~
▼チカチカまぶしく一瞬、目がくらみ記憶が飛んだほどだ。

すぐに,病院に行ってください。記憶が飛ぶのは脳の病気の可能性があります。

~~~
▼ドライバーの心証に影響を与えたのは確実だ。

心象に影響を与えたらダメな理由はない。自動車が自動車に「渋滞が面倒だ」との心象に影響を与えたのも確実ですが,そちらは問題があるかのように書かないのですか?

~~~
▼法令違反のおそれがある。

そうですね。
あと,中央線付近を走る行為も,おそらく法令違反でしょう。

ただ,貴方の議論の中身には全く賛成しません。
結論が一緒でもそこに至る議論が間違っているならば,そこは否定します。

| こじま | 2016/10/07 09:10 | URL |

意味がよくわからん。

点滅するライトによる相対位置のズレの危険性を問題にしたほうがいいのでは?

| t-b | 2016/10/07 12:38 | URL |

@さん | 2016/10/07 08:18 |へ

>しかし、名古屋等の傘さし運転可と同じように地域によっては点滅ライト可(特に問題視していない)地域もあります。

これは、釣り針かな?

名古屋(愛知県)では、傘差し運転は禁止されています。

愛知県道路交通法施行細則
(運転者の遵守事項)
第七条 法第七十一条第六号の公安委員会が定める車両等(車両又は路面電車をいう。以下同じ。)の運転者が守らなければならない事項は、次に掲げるとおりとする。
二 傘をさし、又は物品を不安定な方法で携帯して車両等を運転しないこと。

名古屋(愛知県)は自動車メーカーの城下町ですから、道路がやたらと広い代わりに、交通手段としての自転車の位置付けは低いようです。

学生の街「京都」と取り違えられたのかな?

残念でした。

| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/07 14:32 | URL |

ときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/07 14:32 |へ

『禁止されているが,問題視していない』という趣旨の理屈は,
貴方が良く使うものです。

例:38moto3.blog83.fc2.com/blog-entry-467.html
2014/07/19 - 傘差し・携帯ながら・酒気帯び・確信犯的信号無視が自転車乗り大多数を占めているという現実です。

人のことを指摘するなら,今までのご自分の発言を自身で却下してからです。
以上から,貴方の指摘は意味をなしていません。

| こじま | 2016/10/07 15:27 | URL |

@さん | 2016/10/07 18:15 |、@ | 2016/10/07 18:40 |へ

>>傘さし運転といい
>あぁ、すまんね、遠く離れた地に住むもので名古屋と愛知の違いに気が付かなんだ。 いずれにしても「名古屋走り」などというローカルルールとかで危険行為を正当化するような地域にいなくて良かったわ、と言うのは本音。

住めば都です。

きっと。


>名古屋と愛知じゃねぇな、名古屋と京都か?ま、どっちにしても俺には縁のない地域だからどうでもいいが。 間違えはお詫びしておこう。

誤りは素直に認めるものです。

名古屋と京都の両方に失礼です。


>しかししばらく来なかったくせに、なんか世捨人がコメント返しして記事かいた直後に「ときどきオアゾツーキニスト」が出てくるってタイミング良すぎるな。世捨人=ときどきオアゾツーキニストと言うのもあながち嘘でもなさそうだな。(笑)

こじまさん=あさん=@さんと言うのは、土俵外の負け犬集団ということで、あながち嘘でもなさそうですね。

| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/07 20:05 | URL |

>土俵外の負け犬集団

理由が説明されていない,定義できていない以上,意味を持っていません。
前提が間違っているので,あながち嘘かどうかは不定です。

| こじま | 2016/10/07 20:41 | URL |

>>しかししばらく来なかったくせに、なんか世捨人がコメント返しして記事かいた直後に「ときどきオアゾツーキニスト」が出てくるってタイミング良すぎるな。世捨人=ときどきオアゾツーキニストと言うのもあながち嘘でもなさそうだな。(笑)

時系列から言ってどう考えてもタイミングが合いすぎるんだよねぇ、毎日噛みついていたヤツが突然吠えなくなった、そして世捨人のコメント、記事投稿、そしてまた「ときどきオアゾツーキニスト」の登場。
同一人物では無いかと疑われてもまったく違和感がないと俺は思うのだが、俺だけか?

>こじまさん=あさん=@さんと言うのは、土俵外の負け犬集団ということで、あながち嘘でもなさそうですね。

勝手に貴方が言っているだけでしょ、他人になんと言われようが俺は俺の意見を述べるだけ。
土俵の外か内かなんて問題じゃないね。
そもそも貴方と同じ土俵に上がったつもりはこれっぽっちもない。
そう思っているなら貴方の妄想でしかない事を付けくわえておこう。

| @ | 2016/10/07 22:31 | URL |

>誤りは素直に認めるものです。
名古屋と京都の両方に失礼です。

「間違えはお詫びしておこう。」

と、詫びていますが?
ホント相変わらず読解力のない人ですね…

それと、貴方と張り合っているわけではないのでいい加減噛みつくのやめて頂けませんか?

正直ウザいです。

無視すべき対象なんでしょ?
何故噛みつく?

| @ | 2016/10/07 22:49 | URL |

>しかししばらく来なかったくせに、なんか世捨人がコメント返しして記事かいた直後に「ときどきオアゾツーキニスト」が出てくるってタイミング良すぎるな。

二人共平日がおやすみなんでしょうね。で不定期なのかな、今回はたまたま同じ日が休日だったんでしょうね。
二人共土日は仕事で忙しそうですね。週休二日じゃないんですかね。

>こじまさん=あさん=@さんと言うのは、土俵外の負け犬集団ということで、あながち嘘でもなさそうですね。

なにが土俵なんでしょうかね。オアゾ独自の変化自在の土俵ですから、土俵内にいるのはオアゾだけですね。

「=」で結ばれているのに「集団」なんですか…。
日本語知らない人ですね。

相変わらず、自分のことを否定するのは一人だけだと信じたいみたいですねー。

哀れ。自分で書いてて恥ずかしくないですか??

ちなみに世捨人もオアゾも同じような年っぽいけど。
世捨は独身のタクシー運転手。
オアゾは3人の子持ちだそうなんで、たぶん別人のはず。まあ、言っていることが違っているし、文体も違いますね。

自己中は一緒。自分の言っていることが常に正しいと勘違いとか、頭の弱さも一緒。
常に支離滅裂で議論ができないところも一緒。

大きな違いは、世捨人はいくら馬鹿にされてもひたすら小遣い稼ぎのカウントのために我慢。
オアゾは馬鹿にされると必死で支離滅裂な反論にならない反論や、論点ずらしで攻撃しようとするところ。

的外れは一緒だね。
2大珍獣です。自分で勝手にこけてくれるので面白い人たちです。

| あ | 2016/10/08 00:59 | URL |

>自己中は一緒。自分の言っていることが常に正しいと勘違いとか、頭の弱さも一緒。
常に支離滅裂で議論ができないところも一緒。
大きな違いは、世捨人はいくら馬鹿にされてもひたすら小遣い稼ぎのカウントのために我慢。
オアゾは馬鹿にされると必死で支離滅裂な反論にならない反論や、論点ずらしで攻撃しようとするところ。
的外れは一緒だね。
2大珍獣です。自分で勝手にこけてくれるので面白い人たちです。

なるほど。

| @ | 2016/10/08 07:43 | URL |

@さん | 2016/10/07 22:31 |へ

>時系列から言ってどう考えてもタイミングが合いすぎるんだよねぇ、毎日噛みついていたヤツが突然吠えなくなった、そして世捨人のコメント、記事投稿、そしてまた「ときどきオアゾツーキニスト」の登場。同一人物では無いかと疑われてもまったく違和感がないと俺は思うのだが、俺だけか?

問題をすり替えて誤魔化しても無駄です。

@さんは、「地域によっては点滅ライト可(特に問題視していない)地域もあります。」(by@さん | 2016/10/07 08:18)などと、あるある知識を披露しようとして「愛知県(名古屋市)」と「京都府(&長崎県)」を取り違えて、恥を掻いただけのことです。


>>こじまさん=あさん=@さんと言うのは、土俵外の負け犬集団ということで、あながち嘘でもなさそうですね。
>勝手に貴方が言っているだけでしょ、他人になんと言われようが俺は俺の意見を述べるだけ。

仰るとおり、こじまさん=あさん=@さん説は、小生の推測に過ぎません。

小生も淡々と小生の意見を述べているだけのことです。


>土俵の外か内かなんて問題じゃないね。そもそも貴方と同じ土俵に上がったつもりはこれっぽっちもない。そう思っているなら貴方の妄想でしかない事を付けくわえておこう。

こじまさん=あさん=@さんが土俵外の負け犬集団かどうかは、大問題です。

こじまさん=あさん=@さんが土俵外の負け犬集団かどうかは、小生を含む閲覧者が決めることです。

@さんは、土俵に上がれずに、泳がされていたのです。

自らの立場をわきまえることです。

これは、仰るとおり、あくまでも小生の妄想です。

| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/08 08:50 | URL |

@さん | 2016/10/07 22:49 |へ

>>誤りは素直に認めるものです。名古屋と京都の両方に失礼です。
>「間違えはお詫びしておこう。」と、詫びていますが?ホント相変わらず読解力のない人ですね…

{ま、どっちにしても俺には縁のない地域だからどうでもいいが。」というコメントはどういう風に読み解けば良いのでしょう。

ホント相変わらず読解力のない人ですね…


>それと、貴方と張り合っているわけではないのでいい加減噛みつくのやめて頂けませんか?正直ウザいです。無視すべき対象なんでしょ?何故噛みつく?

@さんの勘違いを淡々と正して上げているだけのことです。

推測に過ぎない「青」信号問題は、十分に泳がせて上げましたが、性懲りもなく、コメントを重ねた挙句に、断言されていましたので、注意して差し上げたまでです。

| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/08 09:07 | URL |

>こじまさん=あさん=@さんが土俵外の負け犬集団かどうかは、小生を含む閲覧者が決めることです。

自分の書いたことの正しさを判断するのに,自分を含めるのは卑怯。
あと,土俵にあなたしかいないとするなら,「独り相撲」です。

空気に向かって,ひたすら嘘をついているような,滑稽な姿ですね。

| こじま | 2016/10/08 09:25 | URL |

あさん | 2016/10/08 00:59 |へ

>二人共平日がおやすみなんでしょうね。で不定期なのかな、今回はたまたま同じ日が休日だったんでしょうね。二人共土日は仕事で忙しそうですね。週休二日じゃないんですかね。

土日は自転車で遠出するものでしょう。

あさんは、まずは、自転車に乗ることです。


>>こじまさん=あさん=@さんと言うのは、土俵外の負け犬集団ということで、あながち嘘でもなさそうですね。
>なにが土俵なんでしょうかね。オアゾ独自の変化自在の土俵ですから、土俵内にいるのはオアゾだけですね。

ということで、あさんは土俵外の烏合の衆でした。


>「=」で結ばれているのに「集団」なんですか…。日本語知らない人ですね。相変わらず、自分のことを否定するのは一人だけだと信じたいみたいですねー。 哀れ。自分で書いてて恥ずかしくないですか??

匿名が前提のネット上の「HN」は「なりすまし」を許しますので、複数のこじまさんが存在することは、こじまさんご自身が吐露されていましたよ。

あさんが「なりすまし」を受けたことがないとすれば、あさんは「なりすまし」ても面白味が少ないということでしょう。、


>ちなみに世捨人もオアゾも同じような年っぽいけど。世捨は独身のタクシー運転手。
オアゾは3人の子持ちだそうなんで、たぶん別人のはず。まあ、言っていることが違っているし、文体も違いますね。

子供は5人かも知れませんよ。


>自己中は一緒。自分の言っていることが常に正しいと勘違いとか、頭の弱さも一緒。常に支離滅裂で議論ができないところも一緒。大きな違いは、世捨人はいくら馬鹿にされてもひたすら小遣い稼ぎのカウントのために我慢。オアゾは馬鹿にされると必死で支離滅裂な反論にならない反論や、論点ずらしで攻撃しようとするところ。的外れは一緒だね。 2大珍獣です。自分で勝手にこけてくれるので面白い人たちです。

これは、あさんの推測ですね。

匿名が前提のネット上で、別人と断言して大丈夫ですか?

| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/08 15:05 | URL |

@さん | 2016/10/08 07:43 |へ

>なるほど。

一人芝居、ご苦労様です。

| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/08 15:08 | URL |

>あさんは、まずは、自転車に乗ることです。

複数の自転車を所有しておりますので乗っていますよ。
あなたみたいに自慢しているわけではないけどね。
おっと、自慢ってのはあんたの口癖か。

最近、私のなりすましがちょこちょこ出現していますが、オアゾくんの仕業かな??

>子供は5人かも知れませんよ。

どうでもいいや、どうせ嘘つきアオゾの言葉だからね。

>これは、あさんの推測ですね。
>匿名が前提のネット上で、別人と断言して大丈夫ですか?

嘘つきオアゾに言われたかないね。誹謗中傷のオアゾは推測どころか、嘘を平気で断言していますよね。

自分を棚上げするのはオアゾの得意技でしたね。

| あ | 2016/10/08 21:21 | URL |

あさん | 2016/10/08 21:21 |へ

>>あさんは、まずは、自転車に乗ることです。
>複数の自転車を所有しておりますので乗っていますよ。あなたみたいに自慢しているわけではないけどね。おっと、自慢ってのはあんたの口癖か。

反論とも自慢ともなっていませんよ。

所有≠使用・利用


>最近、私のなりすましがちょこちょこ出現していますが、オアゾくんの仕業かな??

「=」で結ばれていても、「集団」ということですね。

良かった。
良かった。


>>子供は5人かも知れませんよ。
>どうでもいいや、どうせ嘘つきアオゾの言葉だからね。

あくまでも推測です。


>>これは、あさんの推測ですね。 匿名が前提のネット上で、別人と断言して大丈夫ですか?
>嘘つきオアゾに言われたかないね。誹謗中傷のオアゾは推測どころか、嘘を平気で断言していますよね。自分を棚上げするのはオアゾの得意技でしたね。

匿名が前提のネット上に広く公開されたブログのコメント欄です。

今回のあさんが本物かどうかも怪しいものです。

| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/08 23:11 | URL |

無能珍走ガイジ

自称ジャーナリスト、かっこつけて幅寄せしたら評判が地の底に落ちちゃった、ばかだねぇwwwwwwwww

| 自称ジャーナリスト無職 | 2016/10/09 06:15 | URL |

>>複数の自転車を所有しておりますので乗っていますよ。
>所有≠使用・利用

所有し、乗っているのだから「使用・利用」は満たされている、よって所有≠使用・利用

>>>子供は5人かも知れませんよ。
>あくまでも推測です。

自分の子供の人数の話なのに「かも知れません」「あくまでも推測です」って笑える。

| ときどきオアゾツ-キニスト   | 2016/10/09 06:18 | URL |

ときどきオアゾツ-キニストさん| 2016/10/09 06:18 |へ

>複数の自転車を所有しておりますので乗っていますよ。
>>所有≠使用・利用
>所有し、乗っているのだから「使用・利用」は満たされている、よって所有≠使用・利用。

「所有欲を満たすための高級車は「無用の長物」というわけです。 」(byこじまさん | 2016/10/07 00:36 )


>>子供は5人かも知れませんよ。あくまでも推測です。
>自分の子供の人数の話なのに「かも知れません」「あくまでも推測です」って笑える。

座布団1枚。

| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/09 17:57 | URL |

>緩やかな右カーブで目線の先に点滅ライトの光が入る。チカチカまぶしく一瞬、目がくらみ記憶が飛んだほどだ。

うわー、病気ですね、それは痴呆の始まりです。
すぐに病院へ行ってっていうか、入院するか専用施設への入院ですね。
クルマの運転なんてとんでもないですね。すぐにやめてください。記憶が飛ぶなんて、そんな危ない危ない。

ちなみに自転車のテールライトなんて、クルマのハイマウントストップランプやブレーキランプに比べると屁みたいな光量ですから、前車がポンピングブレーキするたびに記憶飛びまくりですね。
タクシー続けられなくなっちゃいましたねー。明日から失業保険と生活保護で暮らしてください。

ってことで、このブログもおしまいですね。
ちゃんちゃん。

| あ | 2016/10/11 23:27 | URL |

あさん | 2016/10/11 23:27 |へ

>ちなみに自転車のテールライトなんて、クルマのハイマウントストップランプやブレーキランプに比べると屁みたいな光量ですから、前車がポンピングブレーキするたびに記憶飛びまくりですね。タクシー続けられなくなっちゃいましたねー。明日から失業保険と生活保護で暮らしてください。ってことで、このブログもおしまいですね。ちゃんちゃん。

動画をキチンと確認した上で、コメントしましょう。

あさんは、終わってます。

| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/12 09:05 | URL |

>動画をキチンと確認した上で、コメントしましょう。


また、このことをキチンと批判できないマスコミの論調も残念です。
| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/12 10:28 | URL |

どこを,どのような観点から確認すれば,「終わってる」のか「キチンと批判」しましょう。

自分が実現可能にもかかわらず,やっていない・できないことを,過度に他人に求めないでください。

| こじま | 2016/10/12 11:20 | URL |

なんだ?
終わっているオアゾに言われちゃった。

LEDの照度が仕様でぜんぜん違うんだけどね。理解していないんですねオアゾは。
そっか理科弱かったんだよね。日本語も弱いけど。
得意なのはコピペだけ。

相変わらずコメントの質が哀れだねー。
ふたまわり近く下とと予想されるこじま氏に突っ込まれているし。

| あ | 2016/10/12 23:39 | URL |

あさん | 2016/10/12 23:39 |へ

>なんだ?終わっているオアゾに言われちゃった。LEDの照度が仕様でぜんぜん違うんだけどね。理解していないんですねオアゾは。そっか理科弱かったんだよね。日本語も弱いけど。得意なのはコピペだけ。

LEDの照度など全く関係ありません。

世捨人さんは、「テール」ランプには全く言及されていませんよ。


>相変わらずコメントの質が哀れだねー。ふたまわり近く下とと予想されるこじま氏に突っ込まれているし。

このあさんは、こじまさんの「なりすまし」なのかな?

聴覚障害者の立場に立てない朝日新聞の記者と同レベルで、キチンと批判出来ないこじまさんは、相手にしても仕方ないでしょう。

お仕舞い。

| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/13 08:54 | URL |

| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/13 08:54 |へ

~~~~
と『道路交通法は、道路交通の安全と円滑を図るために、自転車は車道左端通行しなければならない、と定めているのです。 』

こ『定められていない。そんな文言は出てこない』
~~~~

道交法の文章内で 検索( "ctrl+f" → "車道左端" )すれば,
私の言うことが事実ってことがわかる。

でも,貴方は「キチンと批判できない」という。

| こじま | 2016/10/13 14:38 | URL |

相変わらず、物理的な根拠が一つも無いね。
よいしょ君ももう居ないのかな?
ま、お疲れ様でした。
世捨てさんより、某ツーキニストの反応をお待ちしております。

| ヒロ | 2016/10/13 21:23 | URL |

要するに、点灯状態ならいいわけだな。
わざわざ点滅にする理由がない。

| @ | 2016/10/14 10:52 | URL |

@さん | 2016/10/14 10:52 |へ

>要するに、点灯状態ならいいわけだな。わざわざ点滅にする理由がない。

点滅の方が電力消費の点で、エコでセコなんでしょう、きっと。

物理的な検証は、ヒロさんら物理の得意な方にお任せします。

| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/14 10:58 | URL |

ヒロさん | 2016/10/13 21:23 |へ

>相変わらず、物理的な根拠が一つも無いね。よいしょ君ももう居ないのかな? ま、お疲れ様でした。世捨てさんより、某ツーキニストの反応をお待ちしております。

このヒロさんは本物かな?

「点滅ライトの光が入る。チカチカまぶしく一瞬、目がくらみ記憶が飛んだほどだ」について物理的な証明は、さすがに不要でしょう。

ヒロさんは、「スピードの危険性」を示す物理の公式の説明をお願いします。

楽しみです。

| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/14 11:01 | URL |

スピードの危険性を示す物理の公式とやらは、丸2年ほど前に一緒に確認したのを覚えていますかね?

まずは、どこまで覚えているのか教えて下さい。
レベルにより説明も変わるもんでね。

| ヒロ | 2016/10/14 21:22 | URL |

「過去の歴史に学ぶことです」とか言われるんじゃないの?

| こじま | 2016/10/14 22:08 | URL |

確かに言いそうですね。

| ヒロ | 2016/10/14 22:15 | URL |

人の記憶なんて移ろうものだからこそ,
「どこまで覚えているのか」を質問しているのに,
書いてあることが全て,文面が全て,
なんて言われたら,話にならないよね~

| こじま | 2016/10/14 23:00 | URL |

相変わらずオアゾは日本語理解できていないんだね。

点滅する自転車のライトより、自動車のテールライトの方がよっぽど明るいって言ってんの。

世捨人がテールライトのことを言っていないことぐらい百も承知。

的外れ、カーン。
ちゃんちゃん。

しかしよほどあちこちでなりすましやってんだね。
だからみんななりすましに見えるんだ…。

珍獣オアゾ哀れ。

照度は関係ないって、照度が高い光にほど幻惑されるんだよ。

だめだこりゃ。

| あ | 2016/10/15 01:05 | URL |

あさん | 2016/10/15 01:05 |へ

>相変わらずオアゾは日本語理解できていないんだね。点滅する自転車のライトより、自動車のテールライトの方がよっぽど明るいって言ってんの。世捨人がテールライトのことを言っていないことぐらい百も承知。的外れ、カーン。ちゃんちゃん。

「ちなみに自転車のテールライトなんて、クルマのハイマウントストップランプやブレーキランプに比べると屁みたいな光量ですから、前車がポンピングブレーキするたびに記憶飛びまくりですね。」(byあさん | 2016/10/11 23:27)

あさんは、「点滅する自転車のライト」ではなく、「自転車のテールライト」と仰ってますよ。

世捨人さんがテールライトのことを言っていないことを百も承知の上で、何故、「点滅する自転車のライト」ではなく、「自転車のテールライト」とあさんは仰ったのでしょう。

不思議です。


>しかしよほどあちこちでなりすましやってんだね。だからみんななりすましに見えるんだ…。 珍獣オアゾ哀れ。

どうやら、こじまさん | 2016/10/12 11:20 |は、あさんの「なりすまし」だったのかも知れませんね。


>照度は関係ないって、照度が高い光にほど幻惑されるんだよ。だめだこりゃ。

眩い光は眩いという当たり前のことは、全く関係ありません。

あさんは、世捨人さんの記事や動画の確認が不十分であったため、「前照灯」と「尾灯」を取り違えて、的外れなコメントをされていただけのことです。

お仕舞い。

| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/17 10:00 | URL |

ヒロさん | 2016/10/14 21:22 |へ

>スピードの危険性を示す物理の公式とやらは、丸2年ほど前に一緒に確認したのを覚えていますかね? まずは、どこまで覚えているのか教えて下さい。 レベルにより説明も変わるもんでね。

Kだとかの記号を取り違え、公式の説明に窮したヒロさんらが逃げだされたことは、よく覚えていますよ。

自転車は、幼児から高齢者まで、障害者も健常者も隔たり無く、国籍不問で、誰もが気軽に手軽に利用する生活に密着した身近な乗り物です。

ごくごく普通の日本語での説明をお願いします。

楽しみです。

| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/17 10:06 | URL |

>あさんは、世捨人さんの記事や動画の確認が不十分であったため、「前照灯」と「尾灯」を取り違えて、的外れなコメントをされていただけのことです。

日本語わかんねーやつだなー。
自転車の「前照灯」より自動車の「テールライト」のほうがよっぽど眩しいのに、バカじゃねーの?ってことだよ。

ま、最近はフォグをHIDに換装している大馬鹿野郎もいっぱいいるね。フォグは上方向の光をカットしていないので眩しいよね。点滅自転車より数が多いかも。
さらに荷物積んで光軸が高くなっているクルマのほうが眩しいね。

その度に記憶が飛ぶ世捨人、こりゃ危険ドライバーだね。

馬鹿オアゾくんわかったかね??

なんでもなりすましに見える臆病者オアゾくん。

| あ | 2016/10/17 22:56 | URL |

>あさんは、「点滅する自転車のライト」ではなく、「自転車のテールライト」と仰ってますよ。
>世捨人さんがテールライトのことを言っていないことを百も承知の上で、何故、「点滅する自転車のライト」ではなく、「自転車のテールライト」とあさんは仰ったのでしょう。

夜間走行中,同じような条件を想定すると,
自転車の前照灯は常に視界にあるわけじゃないけど,
自動車のテールランプは視界にあるからじゃない?

「ちなみに」っていう日本語でこのあたりを仄めかしているし,
不適当じゃないでしょ?

あと,「こじま」のなりすましを疑うなら,ちゃんと無視しないと,
「嘘つき」になります。

| こじま | 2016/10/18 08:13 | URL |

あさん | 2016/10/17 22:56 |へ

>>あさんは、世捨人さんの記事や動画の確認が不十分であったため、「前照灯」と「尾灯」を取り違えて、的外れなコメントをされていただけのことです。
>日本語わかんねーやつだなー。自転車の「前照灯」より自動車の「テールライト」のほうがよっぽど眩しいのに、バカじゃねーの?ってことだよ。

世捨人さんは、自動車の「前照灯」よりも、対向車線の信号待ち渋滞の列を中央寄りから追い越して行く特急(高速度)自転車の「前照灯」の点滅の方が眩しくて目障りだと主張されているのです。

日本語の問題ではありません。

動画をしっかりとご確認下さい。


>ま、最近はフォグをHIDに換装している大馬鹿野郎もいっぱいいるね。フォグは上方向の光をカットしていないので眩しいよね。点滅自転車より数が多いかも。 さらに荷物積んで光軸が高くなっているクルマのほうが眩しいね。 その度に記憶が飛ぶ世捨人、こりゃ危険ドライバーだね。 馬鹿オアゾくんわかったかね?? なんでもなりすましに見える臆病者オアゾくん。

フォグランプやなりすましで話題をそらしても、誤魔化せません。

| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/18 09:01 | URL |

| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/18 09:01 |へ
>世捨人さんは、(略)自転車の「前照灯」の点滅の方が眩しくて目障りだと主張されているのです。

照度・輝度などを考慮すると,テールランプの方が「目障り」となるのが普通なので,「目障り」と感じる理由は世捨人の個人的な体質・心身状態に依存していることになる。
あと,彼は「目障り」といったわけではなくて,「記憶が飛んだ」と言っているわけだから,走行中常に記憶がない状態になっていないと,これまた筋が通らない。

つまり,「世捨人が普通でない」「世捨人の主張は一般的な人のそれではない」というのが結論になる。

| こじま | 2016/10/18 09:49 | URL |

東京都のルールでは
赤色で、夜間、後方100メートルの距離から点灯を確認することができる光度を有する尾灯
となっています。
点灯となっているので、点滅はルール違反なので、法改正の前に違反です。点滅は補助等として利用してください。とのメーカーホームページにも記載があるので、それに本当は従うべきですね。

とういことで結論。
テールライトの点滅だけでの夜間の自転車は違法であり、補助灯としては問題はありません。リフレクターを装着すればその限りではありません。
という感じですかね。

ジャーナリストを語るなら、これくらい調べてから記事にしてほしいものです。

| 根本として | 2016/10/18 10:04 | URL |

根本としてさん | 2016/10/18 10:04 |へ

>東京都のルールでは 赤色で、夜間、後方100メートルの距離から点灯を確認することができる光度を有する尾灯となっています。点灯となっているので、点滅はルール違反なので、法改正の前に違反です。点滅は補助等として利用してください。とのメーカーホームページにも記載があるので、それに本当は従うべきですね。とういことで結論。テールライトの点滅だけでの夜間の自転車は違法であり、補助灯としては問題はありません。リフレクターを装着すればその限りではありません。という感じですかね。ジャーナリストを語るなら、これくらい調べてから記事にしてほしいものです。

そもそも「夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認」ということで、世捨人さんは、自転車の「前照灯」の「点滅ライト」を問題視されています。

根本としてとういことで結論。を語るなら、これくらい調べてからにしてほしいものです。

ちゃん、ちゃん。

| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/18 15:30 | URL |

>これくらい調べてからにしてほしいものです。


「物理の基本法則」
「左側」「左側端」
「定める」「書かれている」

これらの日本語の意味すら調べられない,貴方が言っていいセリフではない。

| こじま | 2016/10/18 16:06 | URL |

車のライトのほうが明るいという話が出てますが、光量が車のライトほどでなくとも、点滅していると目がチカチカして困るという意見は自転車乗りの中にもたしかにあります。

尾灯に関してなら、後続車の迷惑になるという理由で点滅を禁止しているサイクルイベントもあります。(点灯+点滅の二灯でもだめ)
前照灯については同様の事例は見当たりませんでしたが(点滅ライトのみで走行してはダメなのは言うまでもない)、前照灯の場合はすれ違うことですぐに見えなくなるから…かもしれません。尾灯の場合、後続車は追い抜かない限り前の自転車の尾灯をずっと目にすることになるので。

世捨人の無駄に誇張した文章や感情論はさておき、こと点滅ライト禁止という点だけで言えば荒唐無稽というわけでもないかと思います。

| 自転車は歩道 | 2016/10/19 13:42 | URL |

| 自転車は歩道 | 2016/10/19 13:42 |さんへ
>世捨人の無駄に誇張した文章や感情論はさておき、こと点滅ライト禁止という点だけで言えば荒唐無稽というわけでもないかと思います。

貴方の意見には同意します。
世捨人の主張の流れでは,全く同意しません。

| こじま | 2016/10/19 15:29 | URL |

フロントライトも同じように検証しており、点滅だけでは違反という内容ですね。(URL参照)
まぁ、無灯よりは良いけども危険なのは確かですかね。

| 根本として | 2016/10/19 15:30 | URL |

Re: タイトルなし

αさん

>>「夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認」できず、法令違反のおそれがある。
>仰る通り、ここは賛同しておきます。俺は夜間走行する時は点灯(常時)ですが。

信ぴょう性に欠けます。

>しかし、名古屋等の傘さし運転可と同じように地域によっては点滅ライト可(特に問題視していない)地域もあります。

当ブログの禁止事項は重く受け止めたいですね。

>法改正が必要な事か?どうかは判断しかねますが、今回のネタはそこそこマトモかもしれない。

競技用自転車の規制強化で認識が一致しました。

| 世捨人 | 2016/10/19 22:45 | URL |

Re: タイトルなし

こじさん

>>▼当ブログでは自転車の点滅ライトは禁止されている。対向する車や人の目を幻惑させとても危険だからだ。
>「注意を惹く」なら理解できますが,自動車のライトの方が眩しいため,「幻惑させて危険」ならば自動車ライトの禁止も呼びかけなければ,一貫性がありません。そのため,この理屈では,自称ジャーナリストの難癖でしかありません。

クルマの前照灯を点滅させることは禁じられています。

>>▼チカチカまぶしく一瞬、目がくらみ記憶が飛んだほどだ。
>すぐに,病院に行ってください。記憶が飛ぶのは脳の病気の可能性があります。

健康には自信があります。

>>▼ドライバーの心証に影響を与えたのは確実だ。
>心象に影響を与えたらダメな理由はない。自動車が自動車に「渋滞が面倒だ」との心象に影響を与えたのも確実ですが,そちらは問題があるかのように書かないのですか?

「渋滞が面倒だ」というなら自転車に乗るのを控えたほうが精神衛生上、健康的かと思われます。

>>▼法令違反のおそれがある。
>そうですね。あと,中央線付近を走る行為も,おそらく法令違反でしょう。ただ,貴方の議論の中身には全く賛成しません。結論が一緒でもそこに至る議論が間違っているならば,そこは否定します。

ゴールド免許(優良運転者)の声に率直に耳を傾けることは肝腎です。

| 世捨人 | 2016/10/19 22:48 | URL |

Re: タイトルなし

tさん

>意味がよくわからん。点滅するライトによる相対位置のズレの危険性を問題にしたほうがいいのでは?

赤色灯を点滅させることができるのは緊急車両に限られています。

理由については各自で考察してください。

| 世捨人 | 2016/10/19 22:51 | URL |

Re: タイトルなし

ぁ氏

>>緩やかな右カーブで目線の先に点滅ライトの光が入る。チカチカまぶしく一瞬、目がくらみ記憶が飛んだほどだ。
>うわー、病気ですね、それは痴呆の始まりです。すぐに病院へ行ってっていうか、入院するか専用施設への入院ですね。クルマの運転なんてとんでもないですね。すぐにやめてください。記憶が飛ぶなんて、そんな危ない危ない。

点滅ライトの危険性についておわかりいただけたかと思います。

>ちなみに自転車のテールライトなんて、クルマのハイマウントストップランプやブレーキランプに比べると屁みたいな光量ですから、前車がポンピングブレーキするたびに記憶飛びまくりですね。タクシー続けられなくなっちゃいましたねー。明日から失業保険と生活保護で暮らしてください。ってことで、このブログもおしまいですね。ちゃんちゃん。

ポンピングブレーキで点滅ライトと同じ速度で点滅させることは難儀でしょう。

| 世捨人 | 2016/10/19 22:56 | URL |

Re: タイトルなし

αさん

>要するに、点灯状態ならいいわけだな。わざわざ点滅にする理由がない。

点滅にした方がバッテリーが長持ちするそうです。

| 世捨人 | 2016/10/19 23:07 | URL |

Re: タイトルなし

根本さん

>東京都のルールでは赤色で、夜間、後方100メートルの距離から点灯を確認することができる光度を有する尾灯となっています。点灯となっているので、点滅はルール違反なので、法改正の前に違反です。点滅は補助等として利用してください。とのメーカーホームページにも記載があるので、それに本当は従うべきですね。とういことで結論。テールライトの点滅だけでの夜間の自転車は違法であり、補助灯としては問題はありません。リフレクターを装着すればその限りではありません。という感じですかね。ジャーナリストを語るなら、これくらい調べてから記事にしてほしいものです。

今回は前照灯の点滅について問題提起しております。

| 世捨人 | 2016/10/19 23:14 | URL |

Re: タイトルなし

>車のライトのほうが明るいという話が出てますが、光量が車のライトほどでなくとも、点滅していると目がチカチカして困るという意見は自転車乗りの中にもたしかにあります。

ハンドルに設置の自転車ライトはドライバー目線と同じ高さとなりますので、光線が直撃します。

参照:「自転車ライトのハンドル設置を禁止せよ」
http://38moto3.blog83.fc2.com/blog-entry-330.html

>尾灯に関してなら、後続車の迷惑になるという理由で点滅を禁止しているサイクルイベントもあります。(点灯+点滅の二灯でもだめ)前照灯については同様の事例は見当たりませんでしたが(点滅ライトのみで走行してはダメなのは言うまでもない)、前照灯の場合はすれ違うことですぐに見えなくなるから…かもしれません。尾灯の場合、後続車は追い抜かない限り前の自転車の尾灯をずっと目にすることになるので。

尾灯は前照灯のようなレンズを使用していないので照射距離は短く、点滅の影響は軽微でしょう。

>世捨人の無駄に誇張した文章や感情論はさておき、こと点滅ライト禁止という点だけで言えば荒唐無稽というわけでもないかと思います。

あながち大げさではないでしょう。

| 世捨人 | 2016/10/19 23:20 | URL |

>こじさん

内容から,私に返答したと判断しますが,名前が間違えております。幼稚園児でも可能な修正ですので,お願いします。

~~~
>>▼チカチカまぶしく一瞬、目がくらみ記憶が飛んだほどだ。
>すぐに,病院に行ってください。記憶が飛ぶのは脳の病気の可能性があります。

>>健康には自信があります。

この状態で「健康」と称するのであれば,判断能力が一般的な成人と比較して,著しく「不健康」な状態です。
すぐに,自動車の利用を停止し,病院に行って下さい。

| こじま | 2016/10/20 09:50 | URL |

根本としてさん | 2016/10/19 15:30 |へ

>フロントライトも同じように検証しており、点滅だけでは違反という内容ですね。(URL参照)まぁ、無灯よりは良いけども危険なのは確かですかね。

参照すべきURLは、登載漏れかな?

動画の特級(高速度)自転車乗りのように、信号待ち渋滞でロービームのクルマの列を、車道中央付近から追い越して行っては、点滅ライトであっても点灯ライトであっても、対向車両から見れば、眩くて迷惑でしょう。

一方、道路交通法では、自転車の前照灯は、あくまでも「夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認」出来るかどうかが基準であり、街路灯などで十分な明るさが確保されている街中では、「無灯火」でも「点滅」でも何ら問題ないでしょう。

| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/20 11:04 | URL |

| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/20 11:04 |へ
>道路交通法では、自転車の前照灯は、あくまでも「夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認」出来るかどうかが基準
>「無灯火」でも「点滅」でも何ら問題ないでしょう。

100%誤りです。

「夜間,前方10メートルの距離にある障害物を確認することができる前照灯を『灯火する』」ことが法律上求められます。

ですので無灯火では「法律違反」という問題が発生します。

(実際の通行に危険が生じる,という問題が発生しないかもしれませんが)

| こじま | 2016/10/20 13:32 | URL |

>「夜間,前方10メートルの距離にある障害物を確認することができる前照灯を『灯火する』」ことが法律上求められます。

これは、東京都道路交通規則であり法律ではありません。
地域によっては5メートルの地域もありますが、どちらにしても、各地域の規則であり法律ではないですね。


※ 道路にある場合の灯火(第18条)

 車両等は夜間、道路を通行するとき次の各号に掲げる区分に従い、それぞれ当該各号に定める灯火をつけなければならない。

(中略)

5.軽車両
「公安委員会」が定める灯火

根本としてさん | 2016/10/19 15:30 |さんではないが、フォローしておくと。

>参照すべきURLは、登載漏れかな?

ちゃんと登載されていますよ。
見つけられないのはときどきオアゾツーキニストさんの努力不足でしょう。
残念!!

| @ | 2016/10/20 14:55 | URL |

@さん | 2016/10/20 14:55 |へ

>「「夜間,前方10メートルの距離にある障害物を確認することができる前照灯を『灯火する』」ことが法律上求められます。」(byこじまさん | 2016/10/20 13:32)
これは、東京都道路交通規則であり法律ではありません。地域によっては5メートルの地域もありますが、どちらにしても、各地域の規則であり法律ではないですね。※ 道路にある場合の灯火(第18条)車両等は夜間、道路を通行するとき次の各号に掲げる区分に従い、それぞれ当該各号に定める灯火をつけなければならない。(中略)5.軽車両「公安委員会」が定める灯火

素晴らしい。

こじまさんが@さんの「なりすまし」ではないことを証明したかったのかな。


>根本としてさん | 2016/10/19 15:30 |さんではないが、フォローしておくと。 「参照すべきURLは、登載漏れかな?」(by小生)ちゃんと登載されていますよ。見つけられないのはときどきオアゾツーキニストさんの努力不足でしょう。残念!!

仰る通り、小生の努力不足でした。

神奈川県が5メートルとは吃驚です。

勉強になりました。

まあ、自転車の前照灯はその程度で問題ないということですね。

その程度のものでしかない自転車の無灯火を警察に厳しく取締らせる自治体もどうかと思いますね。

| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/20 18:30 | URL |

>こじまさんが@さんの「なりすまし」ではないことを証明したかったのかな。

いいえ、べつにこじまさんに興味はありませんんので。
貴方が勝手に「なりすまし」疑惑をかけているだけですから、俺には関係ない。
そもそも、@(俺)がこじまさんの「なりすまし」では無いかとの疑惑では無かったかな?
「そろそろです」と、無視されるハズなんだが、いつになったら無視されるのでしょうかね。

>神奈川県が5メートルとは吃驚です。

第一通行帯を2~3mも蛇行運転する自転車の方がよほど吃驚です。

>その程度のものでしかない自転車の無灯火

無灯火と話をすり替えない方がいいと思いますよ?
5mであれ灯火している事は事実です。
5mとする根拠は分かりませんが、5m先を照らせる光度があれば先にいるかもしれない歩行者や車両等に自転車の存在をアピールできるであろうと言う事ではないでしょうかねいずれにしても各所自治体の決め事ですので俺が知る由もありませんが。
それと5mは「最低限」だと思われるので別に10mでも100mでも照らせていれば問題はないでしょう。

>その程度のものでしかない自転車の無灯火を警察に厳しく取締らせる自治体もどうかと思いますね。

無灯火とたとえ5mでも灯火しているのとでは全く違うでしょう、前記の通りですが。

あと(何mかなど)は各所自治体の問題です、どうかと思うなら各所自治体にお問い合わせください。

| @ | 2016/10/21 18:40 | URL |

@さん | 2016/10/21 18:40 |へ

>>こじまさんが@さんの「なりすまし」ではないことを証明したかったのかな。
>いいえ、べつにこじまさんに興味はありませんんので。 貴方が勝手に「なりすまし」疑惑をかけているだけですから、俺には関係ない。 そもそも、@(俺)がこじまさんの「なりすまし」では無いかとの疑惑では無かったかな?「そろそろです」と、無視されるハズなんだが、いつになったら無視されるのでしょうかね。

匿名が前提のネット上の議論は、文言が全てです。

@さんがこじまさんかどうかなどご本人同士以外、誰も興味の無い事です。

なかなかご理解頂けないようですね。


>>神奈川県が5メートルとは吃驚です。
>第一通行帯を2~3mも蛇行運転する自転車の方がよほど吃驚です。

第一通行帯は、右端から左端まで、自転車の通行空間です。

どこをどう走ろうが自転車乗りの勝手です。

神奈川は、海岸沿いの横浜市や川崎市の歓楽街以外は山々を切り開いて出来た古びた新興住宅地ばかりですので、高齢化した団塊の世代の住人達には、ふらふらと5メートル先の障害物を確認出来る明かりがあれば十分だということでしょう。


>>その程度のものでしかない自転車の無灯火
>無灯火と話をすり替えない方がいいと思いますよ?5mであれ灯火している事は事実です。 5mとする根拠は分かりませんが、5m先を照らせる光度があれば先にいるかもしれない歩行者や車両等に自転車の存在をアピールできるであろうと言う事ではないでしょうかねいずれにしても各所自治体の決め事ですので俺が知る由もありませんが。 それと5mは「最低限」だと思われるので別に10mでも100mでも照らせていれば問題はないでしょう。

自分の身は自分で守るものです。

存在をアピールだなどと他人任せの安全論では、世捨人さんに叱られますよ。

横浜や川崎の歓楽街では、ネオンの明かりで5メートルが3メートルでも1メートルでも無灯火でも、何ら問題ないでしょう。

ポン引きのお兄ちゃんやお姐ちゃんにぶつからないように、100メートル先を照らしても「自分の身は自分で守る」ものです。

当たり屋のお兄ちゃんお姐ちゃんは、からんでは来ても、決して避けてはくれませんよ。


>>その程度のものでしかない自転車の無灯火を警察に厳しく取締らせる自治体もどうかと思いますね。
>無灯火とたとえ5mでも灯火しているのとでは全く違うでしょう、前記の通りですが。あと(何mかなど)は各所自治体の問題です、どうかと思うなら各所自治体にお問い合わせください。

結論は、自転車の前照灯の明るさなど、国会を通して法律で定めるレベルにはないということです。

少なくとも、それぞれの自治体ごとに異なる基準を定めさせることで、警察権力(官僚)も形式的にでも地方自治を尊重している姿を示さざるを得なかった時代の遺産です。

三人乗りママチャリ騒動の中で、自動車のながら運転での事故が多発した世論に乗じて、全国一斉に一律に地方公安委員会で各都道府県の道路交通規則を改正させ、自転車の携帯ながらを禁止させた近年の警察権力(官僚)の横暴と、権力の暴走をもっともらしく後押ししたマスコミの論調には、民主主義・自由主義・立憲主義の後退を感じざるを得ません。

ネオンギラギラの繁華街を無灯火で自転車に乗るということは、「自分の身は自分で守る」ということとともに、自転車乗り一人ひとりが主権者であり独立した人格であることを考える機会を与えてくれるのです。

真っ暗闇の田舎の凸凹あぜ道をも、5メートル・10メートル先までしか照らすことの出来ない前照灯で自転車に乗ることです。

これまた「自分の身は自分の脚力で回すダイナモに守られている」ことを実感出来ることでしょう。

さあ、この土日は、日本シリーズの応援もありますが、皆さん、自転車に乗りましょう。

| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/21 20:59 | URL |

>@さんがこじまさんかどうかなどご本人同士以外、誰も興味の無い事です。

1. 興味ないならコメントしないよね。
2. 「こじま」のことは無視するって言ったのに,結局無視できてないよね。

やはり,ときどきオアゾツーキニストは嘘つきです。

| こじま | 2016/10/21 21:49 | URL |

>存在をアピールだなどと他人任せの安全論では、世捨人さんに叱られますよ。

自身の自転車のライトで存在をアピールするのに何故他人任せになるのか理解できませんね。
世捨人を𠮟る事があったとしても、叱られる覚えはないね。

>@さんがこじまさんかどうかなどご本人同士以外、誰も興味の無い事です。

いや、貴方が俺(@)を「こじまさん」や「あさん」の「なりすまし」では無いかと疑いかけて、さんざん「なりすまし」の疑いをかけてきたんですが?
無責任な人ですね、まったく。

「そろそろです」はいつ来るのでしょうか。(笑)

| @ | 2016/10/21 23:24 | URL |

@さん | 2016/10/21 23:24 |へ

>>存在をアピールだなどと他人任せの安全論では、世捨人さんに叱られますよ。
>自身の自転車のライトで存在をアピールするのに何故他人任せになるのか理解できませんね。世捨人を??る事があったとしても、叱られる覚えはないね。

自転車乗りは、真っ直ぐ前を向いて5メートル前方の障害物の有無を確認しながら車道左端を通行しているのですよね。

「5m先にいるかもしれない歩行者や車両等」を、障害物だと判断すれば、自転車乗り自身が2~3メートル巾でふらつくことで回避すれば良いだけのことですよね。

何故、自転車乗りが前照灯で自身の存在をアピールする必要があるのですか?

不思議です?


>>@さんがこじまさんかどうかなどご本人同士以外、誰も興味の無い事です。
>いや、貴方が俺(@)を「こじまさん」や「あさん」の「なりすまし」では無いかと疑いかけて、さんざん「なりすまし」の疑いをかけてきたんですが?無責任な人ですね、まったく。 「そろそろです」はいつ来るのでしょうか。(笑)

@さんは、誰にも興味を持たれないこじまさんやあさんの「なりすまし」程度の存在でしかありませんということです。

そろそろご理解下さい。

| ときどぎオアゾツーキニスト | 2016/10/22 13:11 | URL |

>「5m先にいるかもしれない歩行者や車両等」を、障害物だと判断すれば、自転車乗り自身が2~3メートル巾でふらつくことで回避すれば良いだけのことですよね。

その「障害物」を夜間認知するために前照灯が必要だとは思わないのでしょうか?

>何故、自転車乗りが前照灯で自身の存在をアピールする必要があるのですか?

では、なぜ自動車は夜間ヘッドライトを灯すのでしょうか?

>@さんは、誰にも興味を持たれないこじまさんやあさんの「なりすまし」程度の存在でしかありませんということです。そろそろご理解下さい。

貴方が「@は無視すべき対象であり「そろそろです」」と申したのです、話を反らすのはいつも悪いクセですね、「なりすまし」でもなんら問題ない「匿名」ではなかったかな?貴方の論では。

別に誰かに興味を持ってもらおうとしている訳ではありません、貴方が「間違っている、勘違いしている」事を指摘したまでです。

| @ | 2016/10/22 15:14 | URL |

@さん | 2016/10/22 15:14 |へ

>>「5m先にいるかもしれない歩行者や車両等」を、障害物だと判断すれば、自転車乗り自身が2~3メートル巾でふらつくことで回避すれば良いだけのことですよね。
>その「障害物」を夜間認知するために前照灯が必要だとは思わないのでしょうか?

「横浜や川崎の歓楽街では、ネオンの明かりで5メートルが3メートルでも1メートルでも無灯火でも、何ら問題ないでしょう。」(byときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/21 20:59 )

「自転車の前照灯はその程度で問題ないということです。」(byときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/20 18:30 )

一方で、「真っ暗闇の田舎の凸凹あぜ道をも、5メートル・10メートル先までしか照らすことの出来ない前照灯で自転車に乗ることです。これまた「自分の身は自分の脚力で回すダイナモに守られている」ことを実感出来ることでしょう。」(byときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/21 20:59 )


>>何故、自転車乗りが前照灯で自身の存在をアピールする必要があるのですか?
>では、なぜ自動車は夜間ヘッドライトを灯すのでしょうか?

@さんは、何故、ここで比較対象として自動車を取り上げられるのでしょうか?

@さんは、自動車と自転車の根本的な違いを理解されていないようです。

毎年4000名の犠牲者を出す自動車の運転は、そもそも、禁じられているのです。

夜間にヘッドライトを付けようが付けまいが関係ありません。

そもそも禁じられている自動車の運転を、試験に合格した方々に、当然のことながら、ルールを守ることを前提として特別に免許を与えることで、はじめて、許しているのです。

毎年4000名もの犠牲者を出すほどに危険であるがためにそもそも禁じられている自動車の運転について、免許制を取っているからこそ、行政(警察)に交通局(地方警察では交通部)という組織まで設けて、公務員を高い税金で雇って、仕事として取り締まりを行わせているのです。

一方、自転車は、幼児から高齢者まで、障害者も健常者も隔たり無く、国籍不問で、誰もが気軽に手軽に自由自在に好き勝手に、ちょっとそこまでの下駄がわりに、利用出来る生活に密着した最も身近な交通手段です。

車道上の最弱者となる自転車乗りにとっては、5メートル先の障害物が見えなければ、自転車乗り自身が障害物を回避できずに接触してバランスを崩して転倒して怪我をするだけのことです。

自転車乗りには、法律も政令も規則も関係ありません。

自転車乗りは、「自分の身は自分で守る。」ものです。

という大前提のもとで、
自動車は100メートル先の障害物を確認するために夜間は前照灯の点灯を義務付けられているのです。

夕暮れ時のように100メートル先の障害物が確認出来るのであれば、タクシーのように、これ見よがしにヘッドライトを早目に点灯する必要はありません。


道路運送車両の保安基準の細目を定める告示【2015.10.08】〈第二節〉第120条(前照灯等)
(前照灯等)
第120条
2 走行用前照灯の灯光の色、明るさ等に関し保安基準第32条第2項の告示で定める基準は、
次の各号に掲げる基準とする。
一 走行用前照灯(最高速度20km/h未満の自動車に備える走行用前照灯を除く。)は、
そのすべてを照射したときには、夜間にその前方100m(除雪、土木作業その他特別な
用途に使用される自動車で地方運輸局長の指定するもの、最高速度35km/h未満の大型特
殊自動車及び農耕作業用小型特殊自動車にあっては、50m)の距離にある交通上の障害
物を確認できる性能を有するものであること。
二 最高速度20km/h未満の自動車に備える走行用前照灯は、安全な運行を確保できる
適当な光度を有すること。


>>@さんは、誰にも興味を持たれないこじまさんやあさんの「なりすまし」程度の存在でしかありませんということです。そろそろご理解下さい。
>貴方が「@は無視すべき対象であり「そろそろです」」と申したのです、話を反らすのはいつも悪いクセですね、「なりすまし」でもなんら問題ない「匿名」ではなかったかな?貴方の論では。別に誰かに興味を持ってもらおうとしている訳ではありません、貴方が「間違っている、勘違いしている」事を指摘したまでです。

「@さんは、道路交通法の理解が不足しているようです。頑張れ。」(byときどきオアゾツーキニスト | 2016/09/28 19:17 )ということで、小生は@さんを応援している立場です。

@さんを無視するかどうかは小生が決めることであって、「べき論」の有無ではありません。

「今回のネタはそこそこマトモかもしれない。」(by @さん | 2016/10/07 08:18 )などと、世捨人さんに擦り寄り、肩を持つような弱っちい発言をされていましたので、叱咤激励して差し上げているものです。

がんばれ。

| ときどぎオアゾツーキニスト | 2016/10/23 16:18 | URL |

>世捨人さんに擦り寄り、肩を持つような弱っちい発言をされていましたので、叱咤激励して差し上げているものです。

最近とみにオアゾは世捨人よりの発言が目立つよね。
ひよっているのかな??

私は点滅のみのライト点灯はしないけど、夜は必ず通常の前照灯と点滅ライトの2連装ですね。

>自分の身は自分で守るものです。

そのとおりですよ。
だから私は道を照らすライトと、目立つための点滅を併用します。

>「横浜や川崎の歓楽街では、ネオンの明かりで5メートルが3メートルでも1メートルでも無灯火でも、何ら問題ないでしょう。」(byときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/21 20:59 )

誰も賛同していない意見をいくら並べてもしょうがないじゃん。
繁華街ばかりを走っているの??
車道走行しているんでしょ?車道がある繁華街???

常に矛盾しかないオアゾの書き込み。

哀れオアゾ。ながーい文章も、矛盾だらけで、哀愁がただよっていますねー。


| あ | 2016/10/24 00:00 | URL |

あさん | 2016/10/24 00:00 |へ

>>世捨人さんに擦り寄り、肩を持つような弱っちい発言をされていましたので、叱咤激励して差し上げているものです。
>最近とみにオアゾは世捨人よりの発言が目立つよね。ひよっているのかな??

@さん≠あさんということで、「なりすまし」疑惑を必死に否定しているのかな?

>私は点滅のみのライト点灯はしないけど、夜は必ず通常の前照灯と点滅ライトの2連装ですね。

はげおやじさんの輝かしい経歴と同レベルで、どうでも良いことです。


>>自分の身は自分で守るものです。
>そのとおりですよ。だから私は道を照らすライトと、目立つための点滅を併用します。

何処の誰に対して、悪目立ちしようとしているのかな?


>>「横浜や川崎の歓楽街では、ネオンの明かりで5メートルが3メートルでも1メートルでも無灯火でも、何ら問題ないでしょう。」(byときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/21 20:59 )
>誰も賛同していない意見をいくら並べてもしょうがないじゃん。繁華街ばかりを走っているの?? 車道走行しているんでしょ?車道がある繁華街???常に矛盾しかないオアゾの書き込み。哀れオアゾ。ながーい文章も、矛盾だらけで、哀愁がただよっていますねー。

繁華街≠歓楽街 

歓楽街には哀愁が漂うものです。

自分の貞操もまた自分で守るものです。

| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/24 09:49 | URL |

>@さんを無視するかどうかは小生が決めることであって、「べき論」の有無ではありません。

俺は「べき論」などしていません。
貴方が「@は無視すべき対象であり「そろそろです」」と申したのです、話を反らすのはいつも悪いクセですね。
「なりすまし」でもなんら問題ない「匿名」ではなかったかな?貴方の論では。

>毎年4000名の犠牲者を出す自動車の運転は、そもそも、禁じられているのです。夜間にヘッドライトを付けようが付けまいが関係ありません。そもそも禁じられている自動車の運転を、試験に合格した方々に、当然のことながら、ルールを守ることを前提として特別に免許を与えることで、はじめて、許しているのです。

「軽車両」とはいえ「車両」に分類され公道を走行するモノ同士禁じられているが前提をもって許されている「車両」である以上比較対象としても何ら問題は無いでしょう、何を言っているのでしょうか?
違いは前提条件付きで許可されているか、条件も特になく通行を許可されているかの違いでしかありません。
公道上を走る「車両」として「自転車と自動車」の比較をしているだけで、犠牲者の問題は別問題です、こうやって話をかき回して貴方のペースに乗せようと言う姑息なやり口は8年前から変わる事はないのですね。

>「@さんは、道路交通法の理解が不足しているようです。頑張れ。」(byときどきオアゾツーキニスト | 2016/09/28 19:17 )ということで、小生は@さんを応援している立場です。

「ということで」じゃねぇよ!ww
ほんと自分の都合のいいように話を捻じ曲げようとしますねw
俺は、貴方の道交法の知識不足を補ってあげた立場です。
さらに応援なんて不要ですし、「そろそろです」と無視されるのとどのように「無視」されるのかを今か今かと待っている次第です。
むしろ「無視」してくれた方が色々書きやすくなるのでさっさと「無視」していただけると助かるのですが。w

ま、貴方に無視された処で以後も貴方の知識不足に茶々を入れる事はあるやもしれませんが。

>@さん≠あさんということで、「なりすまし」疑惑を必死に否定しているのかな?
>小生は@さんを応援している立場です。

@(俺)を応援している立場なのに「@さん≠あさん」ということで「なりすまし」疑惑を必死に否定…(略)と言うのは少しおかしい。(いや、かなりか)
すでに「なりすまし」を否定(肯定も)する理由が無くなってます。
「小生は@さんを応援している立場です。」と貴方が言っています。
つまり俺(@)を1個人として認知しています。
これにより「なりすまし疑惑」は筋が通らなくなっていますのでご留意を。

| @ | 2016/10/24 11:09 | URL |

無視されてる立場(?)ですが,長ったらしい,かつ無意味な指摘を読了する必要がなくなって,楽です。

さらには,致命的な矛盾点だけ指摘すれば,彼の論理不整合を示せるわけで,私は得しかしていませんし,ときどきオアゾツーキニストは損しかしていません。

無視という名の,負け惜しみですね。
ずーっと指摘を続けてきた甲斐があるというものです。

| こじま | 2016/10/24 11:53 | URL |

あらら
矛盾を突かれて返す言葉がないから、負け惜しみの細かい表現の違いにしか反論できないんですね。

哀れ、オアゾ。

世捨人と同じレベルだねー。

| あ | 2016/10/24 23:55 | URL |

@さん | 2016/10/24 11:09 |へ

>>@さんを無視するかどうかは小生が決めることであって、「べき論」の有無ではありません。
>俺は「べき論」などしていません。貴方が「@は無視すべき対象であり「そろそろです」」と申したのです、話を反らすのはいつも悪いクセですね。「なりすまし」でもなんら問題ない「匿名」ではなかったかな?貴方の論では。

さて、小生は「@は無視すべき対象であり「そろそろです」」とは申しておりません。

@さんの日本語能力、読解力が足りないだけのことです。

しっかりして下さい。

どうしてもということであれば、具体的に該当箇所を引用下さい。

それからです。


>>毎年4000名の犠牲者を出す自動車の運転は、そもそも、禁じられているのです。夜間にヘッドライトを付けようが付けまいが関係ありません。そもそも禁じられている自動車の運転を、試験に合格した方々に、当然のことながら、ルールを守ることを前提として特別に免許を与えることで、はじめて、許しているのです。
>「軽車両」とはいえ「車両」に分類され公道を走行するモノ同士禁じられているが前提をもって許されている「車両」である以上比較対象としても何ら問題は無いでしょう、何を言っているのでしょうか?違いは前提条件付きで許可されているか、条件も特になく通行を許可されているかの違いでしかありません。公道上を走る「車両」として「自転車と自動車」の比較をしているだけで、犠牲者の問題は別問題です、こうやって話をかき回して貴方のペースに乗せようと言う姑息なやり口は8年前から変わる事はないのですね。

本当に、自動車の危険性と自転車の安全性について、「スピードの危険性」について、ご理解が足りないようですね。

自転車は、「軽車両」でしかないのです。
馬車・牛車・リヤカー・手押し車と同類なのです。

自転車は公道を走行することについて、禁じられてなどいませんよ。

自転車が公道を通行するにあたって、何の許可も必要ではありませんよ。

ふらふらとふらつくことが前提の自転車は、公園や河川敷で親兄弟に支えてもらいながら、何度も転んで、転んで、転んで、誰もが皆、乗れるようになるのです。

誰もが皆です。

自転車は、幼児から高齢者まで、障害者も健常者も隔たり無く、国籍不問で、誰もが気軽に手軽に好き勝手に自由自在に利用出来る生活に密着した最も身近な「車両」です。

難解な道路交通法のルールなど気にすることなく、「自分の身は自分で守る」ということで構わないし、自転車乗りにはそれしか出来ません。それで十分です。

5~10メートル先の障害物が確認出来るのであれば、無灯火でも何ら問題ありません。


>>「@さんは、道路交通法の理解が不足しているようです。頑張れ。」(byときどきオアゾツーキニスト | 2016/09/28 19:17 )ということで、小生は@さんを応援している立場です。
>「ということで」じゃねぇよ!ww ほんと自分の都合のいいように話を捻じ曲げようとしますねw 俺は、貴方の道交法の知識不足を補ってあげた立場です。さらに応援なんて不要ですし、「そろそろです」と無視されるのとどのように「無視」されるのかを今か今かと待っている次第です。 むしろ「無視」してくれた方が色々書きやすくなるのでさっさと「無視」していただけると助かるのですが。w ま、貴方に無視された処で以後も貴方の知識不足に茶々を入れる事はあるやもしれませんが。

無視されても、必死で喰い付いて来るこじまさんようですね。

もしかすると、この@さんはこじまさんの「なりすまし」ですかね。


>>@さん≠あさんということで、「なりすまし」疑惑を必死に否定しているのかな? 小生は@さんを応援している立場です。
>@(俺)を応援している立場なのに「@さん≠あさん」ということで「なりすまし」疑惑を必死に否定…(略)と言うのは少しおかしい。(いや、かなりか)すでに「なりすまし」を否定(肯定も)する理由が無くなってます。「小生は@さんを応援している立場です。」と貴方が言っています。 つまり俺(@)を1個人として認知しています。これにより「なりすまし疑惑」は筋が通らなくなっていますのでご留意を。

あさんと@さんと(こじま)さんが束になって掛かって来ても、小生にとっては、何ら問題ありません。

頑張れ。

| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/25 10:32 | URL |

あさん | 2016/10/24 23:55 |へ

>あらら 矛盾を突かれて返す言葉がないから、負け惜しみの細かい表現の違いにしか反論できないんですね。哀れ、オアゾ。 世捨人と同じレベルだねー。

あれ?

小生に矛盾などありませんよ。

気になるのであれば、具体的にご指摘下さい。

返り討ちにして差し上げます。

| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/25 10:37 | URL |

>小生に矛盾などありませんよ。

パスカル「人間とはいったい何という怪物だろう。何という新奇なもの、何という妖怪、何という混沌、何という矛盾の主体、何という驚異であろう。」

人間である以上,矛盾を有する。
よって,「矛盾などありません」ということが矛盾をはらむ。

| こじま | 2016/10/25 14:33 | URL |

>>さて、小生は「@は無視すべき対象であり「そろそろです」」とは申しておりません。
匿名が前提のネット上で、HN「なりすまし」で騒いでも、仕方がないということについて、理解頂けたのであれば、十分でしょう。

→「そろそろ、無視しても良いかも知れませんね。」

| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/09/24 10:06 | URL |

>>>そろそろ、無視しても良いかも知れませんね。
>>あれ?、いままで無視してなかったのか。随分独り言が多いなと思ったからてっきり無視されているのかと思ったぜ。(笑)俺は貴方を無視はしないが。頑張って無視してくれ。

→「そろそろです。」

| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/09/24 16:45 | URL |

言ってるじゃん。

| @ | 2016/10/25 15:45 | URL |

矛盾というか嘘つき

| こじま | 2016/10/25 15:59 | URL |

>匿名が前提のネット上で、HN「なりすまし」で騒いでも、仕方がないということについて、理解頂けたのであれば、十分でしょう。

「なりすまし疑惑」をしているのも「騒いでいる」のも貴方だけです、「仕方がないということ」などと言って話を曲げて逃げようとするのは質が悪いですね。

仮に「なりすましで騒いでも、仕方がない」のであれば、なぜ貴方は俺(@)をこじまさんやあさんの「なりすまし」では無いかなどと言うのでしょうか?
匿名が前提のネット上で、HN「なりすまし」で騒いでも、仕方がないということなんですよね?
貴方の論の通りであれば、俺(@)がこじまさんであれ、あさんであれなんら問題は無いはずですが?、もちろん別人である事は主張しておきますが。

| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/09/24 10:06 | URL |

および、

| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/09/24 16:45 | URL |

は、「ときどきオアゾツーキニスト」さんの「なりすまし」でしょうかね。(笑)

| @ | 2016/10/25 17:50 | URL |

@さん | 2016/10/25 15:45 |へ

>>さて、小生は「@は無視すべき対象であり「そろそろです」」とは申しておりません。
匿名が前提のネット上で、HN「なりすまし」で騒いでも、仕方がないということについて、理解頂けたのであれば、十分でしょう。
→「そろそろ、無視しても良いかも知れませんね。」 | ときどきオアゾツーキニスト | 2016/09/24 10:06 | URL |
>>そろそろ、無視しても良いかも知れませんね。
>あれ?、いままで無視してなかったのか。随分独り言が多いなと思ったからてっきり無視されているのかと思ったぜ。(笑)俺は貴方を無視はしないが。頑張って無視してくれ。
>>→「そろそろです。」 | ときどきオアゾツーキニスト | 2016/09/24 16:45 | URL |
>言ってるじゃん。

小生は「@は無視すべき対象であり「そろそろです」」とは申しておりません。

@さんを無視するかどうかは、小生が決めることであり、「べき」論の対象となるものではありません。

@さんは、殊更に無視す「べき」存在ですら無いということです。

| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/25 20:08 | URL |

@さん | 2016/10/25 17:50 |へ

>>匿名が前提のネット上で、HN「なりすまし」で騒いでも、仕方がないということについて、理解頂けたのであれば、十分でしょう。
>「なりすまし疑惑」をしているのも「騒いでいる」のも貴方だけです、「仕方がないということ」などと言って話を曲げて逃げようとするのは質が悪いですね。 仮に「なりすましで騒いでも、仕方がない」のであれば、なぜ貴方は俺(@)をこじまさんやあさんの「なりすまし」では無いかなどと言うのでしょうか?匿名が前提のネット上で、HN「なりすまし」で騒いでも、仕方がないということなんですよね?貴方の論の通りであれば、俺(@)がこじまさんであれ、あさんであれなんら問題は無いはずですが?、もちろん別人である事は主張しておきますが。 | ときどきオアゾツーキニスト | 2016/09/24 10:06 | URL | および、| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/09/24 16:45 | URL | は、「ときどきオアゾツーキニスト」さんの「なりすまし」でしょうかね。(笑)

一部、小生の「なりすまし」かも知れませんね。

小生にとって、特段の問題がない程度に小生のことを理解して「なりすまし」て頂いているのであれば、小生にとっては、「なりすまし」の発言であっても全く問題ありません。

また、仰る通り、小生にとっては、@さんがこじまさんであれ、あさんであれ、土俵外での小競り合いに過ぎませんので、何ら問題ありません。

| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/25 20:26 | URL |

>また、仰る通り、小生にとっては、@さんがこじまさんであれ、あさんであれ、土俵外での小競り合いに過ぎませんので、何ら問題ありません。

この文面だと,ときどきオアゾツーキニストを含めて,誰一人土俵にいないね。
日本語力がない

| こじま | 2016/10/25 20:38 | URL |

>あれ?
>小生に矛盾などありませんよ。

息をするように嘘をつく人だから、矛盾を矛盾と気づけないんですね。

多くの人に矛盾していると言われているのに、当人は矛盾していると認識できていないのかな??

ただの馬鹿??
認知症??

どうでもいいけど、いまこのスレッドにいない人の名前出すの好きだよねー。

幼児性が抜けないかまってちゃんだからですかね。
さらに、なりすましと信じることによって、自分を否定しているのは一人だと信じたい。これも幼児性の現れ。

いい年こいて何してんだか?

哀れ。オアゾ。

| あ | 2016/10/25 22:17 | URL |

>小生は「@は無視すべき対象であり「そろそろです」」とは申しておりません。

→「そろそろ、無視しても良いかも知れませんね。」 | ときどきオアゾツーキニスト | 2016/09/24 10:06 | URL

→「そろそろです。」 | ときどきオアゾツーキニスト | 2016/09/24 16:45 | URL |

>@さんは、殊更に無視す「べき」存在ですら無いということです。

と言う事は、
→「そろそろ、無視しても良いかも知れませんね。」
を否定する事になりますが、大丈夫ですか?
それとも「なりすまし」のせいにでもして負け犬の遠吠えでもしますか?(笑)

で、いつ「そろそろです」なのかと問うているのですがいつですか?

| @ | 2016/10/25 22:51 | URL |

あさん | 2016/10/25 22:17 |へ

>>あれ?小生に矛盾などありませんよ。
>息をするように嘘をつく人だから、矛盾を矛盾と気づけないんですね。 多くの人に矛盾していると言われているのに、当人は矛盾していると認識できていないのかな?? ただの馬鹿?? 認知症??

矛盾があれば、具体的にご指摘下さい。

返り討ちにして差し上げます。


>どうでもいいけど、いまこのスレッドにいない人の名前出すの好きだよねー。 幼児性が抜けないかまってちゃんだからですかね。

慣用句として、皆様のご理解が進むことかと思います。


>さらに、なりすましと信じることによって、自分を否定しているのは一人だと信じたい。これも幼児性の現れ。いい年こいて何してんだか? 哀れ。オアゾ。

匿名が前提のネット上で、はげおやじさんの輝かしい経歴を信じる方はいらっしゃらないでしょう。

大丈夫ですか?

| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/26 10:59 | URL |

長く反論してきた成果として
『適切な指摘をしつこく続ければ,反論できなくなって,「無視する」という負け惜しみに終始する』
ことが,読み手に伝わってるからね。

ところが,全員無視する訳にもいかない。
だから,今度は具体的に指摘してきたにも関わらず,「具体的にご指摘下さい。 」と同じ言葉を繰り返す手段で来たのか。

大丈夫ですか?

| こじま | 2016/10/26 12:12 | URL |

@さん | 2016/10/25 22:51 |へ
>>小生は「@は無視すべき対象であり「そろそろです」」とは申しておりません。
>→「そろそろ、無視しても良いかも知れませんね。」 | ときどきオアゾツーキニスト | 2016/09/24 10:06 | URL →「そろそろです。」 | ときどきオアゾツーキニスト | 2016/09/24 16:45 | URL | >@さんは、殊更に無視す「べき」存在ですら無いということです。 と言う事は、→「そろそろ、無視しても良いかも知れませんね。」 を否定する事になりますが、大丈夫ですか?

小生は、「べき」論すら語っていませんので、肯定も否定もありません。

無視するかどうかは、@さんのコメントに応じて、小生が決めることです。


>それとも「なりすまし」のせいにでもして負け犬の遠吠えでもしますか?(笑)

仰るとおり、「そろそろ、「なりすまし」としても良いかも知れませんね。


>で、いつ「そろそろです」なのかと問うているのですがいつですか?

まだまだです。

| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/26 12:16 | URL |

>@さんは、殊更に無視す「べき」存在ですら無いということです。
>小生は、「べき」論すら語っていませんので、肯定も否定もありません。
>無視するかどうかは、@さんのコメントに応じて、小生が決めることです。

>あれ?小生に矛盾などありませんよ。

矛盾がないと言い切れる「頭」よ。

| こじま | 2016/10/26 14:54 | URL |

>>@さんは、殊更に無視す「べき」存在ですら無いということです。

>>で、いつ「そろそろです」なのかと問うているのですがいつですか?

>まだまだです。

無視すべき存在だったり、すべき存在でなくなったり、そろそろだったり、まだまだだったり。

よくもまぁコロコロと変われるもんだ。(笑)
プライドも糞もねぇな(笑)
ときどきオアゾツーキニストはその程度の人です。
と言う事でいいね。
自分が一番土俵外なのに土俵の上で四股踏んでると思ってるんだろうねぇ。
めんどくさい人ですねぇ(笑)

「まだまだです。」だそうなのでこれからもよろしく頼むよ。(笑)

| @ | 2016/10/26 20:36 | URL |

@さん | 2016/10/26 20:36 |へ

>>@さんは、殊更に無視す「べき」存在ですら無いということです。
>で、いつ「そろそろです」なのかと問うているのですがいつですか?
>>まだまだです。
>無視すべき存在だったり、すべき存在でなくなったり、そろそろだったり、まだまだだったり。よくもまぁコロコロと変われるもんだ。(笑)

小生は、@さんを「べき」論では語っていませんよ。

@さんの自意識過剰です。

@さんの存在には、殊更に「べき」論で語るほどの価値はありません。

残念でした。


>プライドも糞もねぇな(笑)

品の無いコメントだこと。


>ときどきオアゾツーキニストはその程度の人です。

さて、「どの」程度なのでしょう。


>と言う事でいいね。

決めつけは良くありません。


>自分が一番土俵外なのに土俵の上で四股踏んでると思ってるんだろうねぇ。 めんどくさい人ですねぇ(笑)

四股?

何故?


>「まだまだです。」だそうなのでこれからもよろしく頼むよ。(笑)

@さんのコメント内容によります。

頑張ってください。

| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/27 14:05 | URL |

Re: タイトルなし

こじさん

>内容から,私に返答したと判断しますが,名前が間違えております。幼稚園児でも可能な修正ですので,お願いします。
>>▼チカチカまぶしく一瞬、目がくらみ記憶が飛んだほどだ。
>すぐに,病院に行ってください。記憶が飛ぶのは脳の病気の可能性があります。

目がくらめば多少なりとも記憶が飛ぶのは不可避でしょう。

>>健康には自信があります。
>この状態で「健康」と称するのであれば,判断能力が一般的な成人と比較して,著しく「不健康」な状態です。すぐに,自動車の利用を停止し,病院に行って下さい。

目を光に当てればチカチカするのは、ホモ・サピエンスの宿命でしょう。

| 世捨人 | 2016/10/27 17:10 | URL |

>矛盾があれば、具体的にご指摘下さい。
>返り討ちにして差し上げます。

既に多くの人に矛盾を指摘されて、反論できず、必死に話題をそらしているじゃない。
それに気がついていないの?

やっぱ痴呆が始まっているのかな?

>匿名が前提のネット上で、はげおやじさんの輝かしい経歴を信じる方はいらっしゃらないでしょう。
>大丈夫ですか?

ん?日本語になっていないけど大丈夫ですか?
自分が嘘つきのくせに、はげおやじ氏を嘘つきの代表者として晒しているんですね。

でも、他にももうこの掲示板を見てるとは思えない過去の人を引っ張り出そうと必死だよね。

>目を光に当てればチカチカするのは、ホモ・サピエンスの宿命でしょう。

チカチカしても、普通の人は記憶は飛ばないんですよ。記憶が飛ぶのは何らかの脳疾患が予想されます、すぐにでも病院に行くべきです。それとオアゾ同様に痴呆が進んできたんですかね?
もう自動車の運転は無理ですね。
世間のために運転はすぐさまおやめください。





| あ | 2016/10/27 22:46 | URL |

あさん | 2016/10/27 22:46 |へ

>>矛盾があれば、具体的にご指摘下さい。 返り討ちにして差し上げます。
>既に多くの人に矛盾を指摘されて、反論できず、必死に話題をそらしているじゃない。それに気がついていないの?やっぱ痴呆が始まっているのかな?

具体的には、指摘出来ないということですね。

誤魔化しても無駄です。


>>匿名が前提のネット上で、はげおやじさんの輝かしい経歴を信じる方はいらっしゃらないでしょう。 大丈夫ですか?
>ん?日本語になっていないけど大丈夫ですか?自分が嘘つきのくせに、はげおやじ氏を嘘つきの代表者として晒しているんですね。でも、他にももうこの掲示板を見てるとは思えない過去の人を引っ張り出そうと必死だよね。

掲示板≠ブログのコメント欄??

はげおやじさんが見ているかどうかは全く関係ありません。

大丈夫ですか?

| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/28 19:28 | URL |

>具体的には、指摘出来ないということですね。
>誤魔化しても無駄です。

今まで何度も具体的に指摘していますよ。
でもすべてはぐらかし、誤魔化してきていましたね。

ま、誰に対してもすべてはぐらかし、論点ずらししかしていませんね。

その自覚がないのですから、痴呆症ですね。

めんどくさいので、いままでの指摘を再確認してください。

| あ | 2016/10/29 19:18 | URL |

あさん | 2016/10/29 19:18 |へ

>>具体的には、指摘出来ないということですね。 誤魔化しても無駄です。
>今まで何度も具体的に指摘していますよ。でもすべてはぐらかし、誤魔化してきていましたね。

はぐらかしで誤魔化しても無駄です。

あさんらは、その都度、具体的に指摘・反論出来なかったということです。


>ま、誰に対してもすべてはぐらかし、論点ずらししかしていませんね。

論点ずらしで誤魔化しても無駄です。

あさんらは、その都度、具体的に指摘・反論出来なかったということです。


>その自覚がないのですから、痴呆症ですね。

87歳の上大岡の軽トラ運転手を捜査する神奈川県警のように痴呆症で誤魔化しても無駄です。

あさんが、具体的に指摘出来ないだけのことです。


>めんどくさいので、いままでの指摘を再確認してください。

結局、具体的に指摘・反論出来ていなかったということです。

負け犬の遠吠えとなってしまいましたね。

残念です。

| ときどぎオアゾツーキニスト | 2016/10/31 11:50 | URL |

>はぐらかしで誤魔化しても無駄です。
>あさんらは、その都度、具体的に指摘・反論出来なかったということです。

は?すべての指摘に対してはぐらかして誤魔化してきたのはオアゾの方ですよ。
オアゾはいままでの私のしてきに対して一度もまともな反論をしていませんよ。

ほんと痴呆なんですね。
ん?痴呆?阿呆?

| あ | 2016/10/31 22:35 | URL |

| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/21 20:59 |
>@さんがこじまさんかどうかなどご本人同士以外、誰も興味の無い事です。

~~~
誰も興味のない事,に自発的に言及している場面です。
そして,少なくとも今回の記事に対するコメント欄で,自発的に言及しているのは「ときどきオアゾツーキニスト」だけです。

上記の一文だけで,あなたの意見の矛盾が明らかになりました。

以上,具体的に引用し,引用に基づく指摘をしました。
反論ができなければ,「はぐらかした」事になりますね。

| こじま | 2016/10/31 23:30 | URL |

ときどきオアゾツーキニストへ

あと,この掲示板の↓の指摘も「具体的」です。
「ときどきオアゾツーキニスト」自身の発言ですから。

~~~
>>さて、小生は「@は無視すべき対象であり「そろそろです」」とは申しておりません

→「そろそろ、無視しても良いかも知れませんね。」
| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/09/24 10:06 | URL |


→「そろそろです。」
| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/09/24 16:45 | URL |

言ってるじゃん。

| @ | 2016/10/25 15:45 | URL |
~~~

①ときどきオアゾツーキニストは『そろそろです」』と『そろそろです。』が違うと指摘するかもしれません。
②しかし,その場合『道交法に定められている』として『道路左端』を『道路左側端に寄つた』を用いる事との整合性が取れません。

ですので,①の指摘をした時点で,②の指摘を受け入れることとなります。
どうあがいても,自己矛盾が発生します。

以上,具体的な指摘でした。
こちらも,反論できなければ,「はぐらかした」事になります。
「無視している」として反論しないとしても,反論が出ていない限りは「はぐらかしている」と同義です。

行くも地獄戻るも地獄。

| こじま | 2016/10/31 23:39 | URL |

あさん | 2016/10/31 22:35 |へ

>>はぐらかしで誤魔化しても無駄です。
>>あさんらは、その都度、具体的に指摘・反論出来なかったということです。
>は?すべての指摘に対してはぐらかして誤魔化してきたのはオアゾの方ですよ。オアゾはいままでの私のしてきに対して一度もまともな反論をしていませんよ。ほんと痴呆なんですね。ん?痴呆?阿呆?

あさんは、こじまさんと並んで、土俵外の負け犬を自認されていた方ですよね。

してき≒指摘??

ぜひととも、ぐたいてきにしてきください。

たのしみにしています。

| ときどぎオアゾツーキニスト | 2016/11/01 14:17 | URL |

| ときどぎオアゾツーキニスト | 2016/11/01 14:17 |へ

>してき≒指摘??

「具体的な指摘をせず,はぐらかす」事の好例ですね。
自分で直せる言動を,あなた自身が行うのですから,人に指図するのは不適切です。

| こじま | 2016/11/01 15:06 | URL |

>ぜひととも、ぐたいてきにしてきください。
>たのしみにしています。

かこのれきしにまなぶことです
がんばれ

| あ | 2016/11/01 20:57 | URL |

あさん | 2016/11/01 20:57 |へ

>>ぜひととも、ぐたいてきにしてきください。たのしみにしています。
>かこのれきしにまなぶことです がんばれ

結局、あさんらは、何ら具体的に指摘することが出来なかったということです。

あさんは、世捨人さんの記事や動画の確認が不十分であったため、「前照灯」と「尾灯」を取り違えて、的外れなコメントをされていただけのことです。

| ときどぎオアゾツーキニスト | 2016/11/02 09:12 | URL |

"http://38moto3.blog83.fc2.com/blog-entry-540.html" より
具体的に指摘してる箇所をもってきました。

歴史に学ぶと,具体的に指摘しているので,「何ら具体的に指摘することが出来なかった」というのは嘘です。
やはり,ときどきオアゾツーキニストは嘘つきです。



> が ときどきオアゾツーキニスト,

>>が あさんです。
~~~
>2~3メートルの巾で何処を通行しても何ら問題ありません。
>>いつの間にか「ふらついて」が消えている。 3m蛇行したら、まるでスラローム走行だよね。いねーよそんな奴。

| あ | 2016/02/29 23:26 | URL |

~~~
>程度問題で誤魔化しても無駄です。

>>2~3mのふらつきが程度問題??あんたの程度問題は一般的な常識からかけ離れているねー。
>>障害物を避ける行為をふらつきとは言わない。

| あ | 2016/03/14 21:29 | URL |

私に対しての返信もないですし,他にもいろいろありますが,不十分ですか?

| こじま | 2016/11/02 13:13 | URL |

皆様へ

相変わらず、疋田さんのメルマガからの引用で失礼します。
http://melma.com/backnumber_16703_6442477/
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
■まずルールを知るべきはおやじから
 だいたいね、ちょっとでも見ていれば分かるが、そういうママさんたちは、おやじ自転車乗りより、はるかに交通ルールを守るよ。少なくとも子どもにはヘルメットをかぶせるし、信号だって守る。自分自身が「命より大切なモノ」を乗っけてることを知ってるからスピードもそこまで出さない(出せない)。自分自身の体力にヘンな過信がないから、無理なことをしない。黄色(または点滅)信号だと渡るのを躊躇する、ましてや(前号の転倒おやじのような)赤信号突破なんてしない。
 あくまで比率の問題ではあるけど(もちろん"悪いママ"もいれば"良いおやじ"もいる)そういう傾向があるってのは事実だと思う。こんなのは、ちょっと注意して路上の自転車を見ていれば、すぐに気づくことだ。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

もっと良く注意して路上の自転車を見ていれば、そういうママさんたちは、決して、歩道から車道に下りることはありません。

だからこそ、歩道の凸凹にバランスを崩して車道側に転倒し、動き出した大型トラックに子どもを轢かれてしまうという不幸な事故が起こるのです。

ちょい悪おやじだからこそ、車道左端通行という自転車のルールの大原則に則って、歩道から車道に下りたのであり、歩道への「斜め乗り上げ」で大恥をかいて地面に座り込みながらも、手のひらを横に振り「大丈夫、大丈夫」という感じだったのです。

確信犯的信号無視を重ねるちょい悪おやじこそが、自転車の未来を切り開くのです。

こんなのは、ちょっと注意して路上の自転車を見ていれば、すぐに気づくことだ。

| ときどぎオアゾツーキニスト | 2016/11/02 20:22 | URL |

>もっと良く注意して路上の自転車を見ていれば、そういうママさんたちは、決して、歩道から車道に下りることはありません。

『「歩道から車道に下りた」「ママさんたちは」「良く注意して路上の自転車を見」ている』が成立しない,すなわち実際に事故が発生しているので,「決してない」というのは,現実を誤って解釈しています。

また,確信犯的信号無視というものが,事故の発生しない信号無視であるとしても,信号無視によって事故が発生している以上,現実の一部を都合よく切り取っているにすぎません。

ましてや,ちょい悪おやじという曖昧にしか定義されないヒトは,人口のみで考えても40~60代・男性の50%以下という,限定的なものです。

以上より,ときどきオアゾツーキニストの視点は,交通現象の全体をとらえきれておらず,誤った結論に導くものである,という意見です。

| こじま | 2016/11/02 20:54 | URL |

>あさんは、世捨人さんの記事や動画の確認が不十分であったため、「前照灯」と「尾灯」を取り違えて、的外れなコメントをされていただけのことです。

別に取り違えてないよ。
的外れでもない。
あんなちゃっちい自転車の点滅ライトより、最近の車両のLED尾灯のほうがはるかに眩しいって言っていますが…。

やっぱりにほんごがりかいできないひとなんですね。

疋田信者ですか??
人のメルマガを勝手に引用して、見ていない所で悪口??

文句は当人に直接言いなさい。
引用ばかりがウザイですね。

| あ | 2016/11/02 23:32 | URL |

あさん | 2016/11/02 23:32 |へ

>>あさんは、世捨人さんの記事や動画の確認が不十分であったため、「前照灯」と「尾灯」を取り違えて、的外れなコメントをされていただけのことです。
>別に取り違えてないよ。的外れでもない。あんなちゃっちい自転車の点滅ライトより、最近の車両のLED尾灯のほうがはるかに眩しいって言っていますが…。やっぱりにほんごがりかいできないひとなんですね。

世捨人さんの記事と動画を、改めて、ご確認下さい。

世捨人さんの記事には、「クルマのハイマウントストップランプやブレーキランプに比べる」「自転車のテールライトなんて、」一言も触れられていません。

動画には、信号待ち渋滞でロービーにしている自動車の「前照灯」の列を、右側から追い越して行く自転車の「チカチカまぶしく一瞬、目がくらみ記憶が飛んだほど」の「前照灯」の点滅ライトの光が映し出されています。


>疋田信者ですか??人のメルマガを勝手に引用して、見ていない所で悪口?? 文句は当人に直接言いなさい。 引用ばかりがウザイですね。

疋田さんのメルマガから、何故か、突然、コメント欄が削除されましたので、やむを得ず、世捨人さんのご厚意に甘えて、こちらのブログのコメント欄を借用させて頂いております。

疋田さんのメルマガには、大勢の疋田信者から驚くほど反響があったようですので、きっと、小生の意見もご本尊様に伝わることでしょう。

きっと。

http://melma.com/backnumber_16703_6442477/
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
■前回の無法自転車おやじ
 おっはようございます。
 前回の無法自転車おやじの話は、驚くほど反響があって、多数の意見が寄せられました。
 内容はといえば、「そう思う」「一番タチが悪いのは、初心者おやじ」「注意したら逆ギレされた」「まったく自転車のルールを守る気がない」「エラそうにメチャクチャなことを言う」などの話ばかり(@∀@;)。
 やはりそうか、みなさん、そうお考えでしたか。残念なことに私もそう思います(;_;)。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

京都の亀岡、横浜の上大岡、千葉の八街と続く、集団登校の生徒の列に暴走自動車が突っ込む事故について、原因を辿れば、全ては、暴走自動車の「スピードの出し過ぎ」です。

それぞれ、通学路であるとともに、幹線道路の抜け道となる生活道路であることから、集団であることに甘えてふらふらと無防備・無警戒で安心しきって歩く集団登校の列の横を暴走する自動車の通行を禁止することも出来ないのです。

世捨人さんの仰るとおり、速度差のある歩行者とクルマが同じ走行空間を通行し、交通の安全を阻害すれば、危険極まりないことでしょう。

ここに白馬の騎士として登場するのが、歩行者とクルマの中間に位置する自転車です。

全国の自転車乗りの皆様、特に、登下校時間帯に通学路近辺を通行する自転車ツーキニストの皆様へ

毎日の通勤ルートとしている幹線道路から、少しだけ通学路となっている生活道路に迂回してはどうでしょう。

5分、10分、家を出る時間を早めて、いつもの通勤ルートから外れてちょっとだけ迂回して集団登校の子どもの笑顔をみながら、暴走自動車の頭を抑えてスピードを緩めさせることで、十分な社会貢献活動となります。

小生の献血活動やなんぱくさんの空き缶拾いに加えて、集団登校見守り通勤です。

誰にでもできる小さな小さな良い事の一つです。

横断歩道で黄色い旗を振っている定点観測オバチャンには出来ないけれども、疋田信者の皆様にも、ルイガノで斜め乗り上げ転倒大丈夫、大丈夫おやじにも、自転車乗りだからこそ出来ることです。

キープレフトTシャツならぬ、集団登校見守り隊リュックなんかを作っても良いでしょう。

行政(警察庁・国土交通省)主導の自転車ネットワークなどではなく、地域住民(PTA)と自転車ツーキニストが主体的に進める「集団登校見守り(自転車通勤)ルート」です。

電アシ付ママチャリで時速24キロでも構いません。

暴走自動車に比べれば、十分に「スピードの危険性」は低減させられます。

幹線道路で足を使って時間を作って、集団登校の迂回路で足休めでも構いません。

自転車は、道路交通法にあるとおり、ただただ、真っ直ぐ前を向いて、たまには左右の歩道や路側帯の集団登校の小学生の笑顔を拝みながら、ゆっくりゆったり堂々と大人しく車道左端通行することで、道路交通の安全と円滑を図ることになるのです。

| ときどぎオアゾツーキニスト | 2016/11/03 13:02 | URL |

>ゆっくりゆったり堂々と大人しく車道左端通行することで、道路交通の安全と円滑を図ることになるのです。

>「辞書」の一点に頼ったところで所詮、程度論に過ぎません。
「ワープロミス」は、「普通の日本語」で何ら問題ありません。
| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/01/08 19:23 | URL |

>「に寄つて」で示される車道「左端」の自転車の通行空間の巾の程度論に話題をすり替えた上で、無理やり正当化するために第三者を登場させて誤魔化しても無駄です。
| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/03/21 20:49 | URL |


「スピードの危険性」は低減させれても,なくなってません。
ときどきオアゾツーキニストは「程度論にすぎません」と言ってますから,程度論でごまかしてしまうと,過去の自分を否定することになります。

| こじま | 2016/11/03 14:51 | URL |

>世捨人さんの記事には、「クルマのハイマウントストップランプやブレーキランプに比べる」「自転車のテールライトなんて、」一言も触れられていません。

わかんねー奴だなー。
世の中にはあんなちゃっちい自転車のライトよりも眩しいものがいっぱいあるのに、と言っています。

にほんごわかりますか???

世捨人の動画はちゃっちい自転車の前照灯が写っていましたね。あんなので記憶が飛ぶなんて脳に異常がある証拠ですね。
あぶねー。近寄っちゃダメですね。
そのうち逮捕されすことでしょう。

自転車のテールライトはオアゾが勝手に付け足していますね。捏造です。

>きっと、小生の意見もご本尊様に伝わることでしょう。

こんなとこでくだ巻いてちゃ伝わらないですね。
直接メールしてくださいよ。

で、結果が聞きたいな。たぶん無視されるだろうけど。
所詮オアゾなんてそんな存在ですから。

| あ | 2016/11/03 20:42 | URL |

あさん | 2016/11/03 20:42 |へ

>>世捨人さんの記事には、「クルマのハイマウントストップランプやブレーキランプに比べる」「自転車のテールライトなんて、」一言も触れられていません。
>わかんねー奴だなー。世の中にはあんなちゃっちい自転車のライトよりも眩しいものがいっぱいあるのに、と言っています。にほんごわかりますか??? 世捨人の動画はちゃっちい自転車の前照灯が写っていましたね。あんなので記憶が飛ぶなんて脳に異常がある証拠ですね。 あぶねー。近寄っちゃダメですね。そのうち逮捕されすことでしょう。自転車のテールライトはオアゾが勝手に付け足していますね。捏造です。

「ちなみに自転車のテールライトなんて、クルマのハイマウントストップランプやブレーキランプに比べると屁みたいな光量ですから、前車がポンピングブレーキするたびに記憶飛びまくりですね。タクシー続けられなくなっちゃいましたねー。明日から失業保険と生活保護で暮らしてください。ってことで、このブログもおしまいですね。ちゃんちゃん。」(by あさん | 2016/10/11 23:27 )

ってことで、嘘つきあさんもおしまいですね。

ちゃんちゃん。


>>きっと、小生の意見もご本尊様に伝わることでしょう。
>こんなとこでくだ巻いてちゃ伝わらないですね。直接メールしてくださいよ。

匿名が前提のネット上の議論です。

テレビマンのpという権力者の側に登り詰め、ちょい悪おやじを許すことの出来なくなった疋田さんに公益通報されても困りものです。

ご勘弁下さい。


>で、結果が聞きたいな。たぶん無視されるだろうけど。所詮オアゾなんてそんな存在ですから。

疋田さんは、小生の存在を無視出来なかったからこそ、メルマガのコメント欄を削除せざるを得なかったのです。

地域住民(PTA)と自転車ツーキニストが主体的に進める「集団登校見守り(自転車通勤)ルート」です。

疋田さんの回答結果なぞ、何ら関係ありません。

一人ひとりの自転車ツーキニストが、5分、10分ほど家を早めに出かけるかどうかです。

幹線道路で今まで以上に足を使って時間を稼ぎ、生活道路の集団登下校道路に迂回して、足休めをするかどうかです。

地域住民に自転車ツーキニストが受け入れられるかどうかです。

土俵外の烏合の衆のあさんやこじまさんや@さんにでも出来る小さな小さな良いことの一つとして、是非とも、お取組み下さい。

よろしくお願いします。

| ときどぎオアゾツーキニスト | 2016/11/04 09:14 | URL |

>土俵外の烏合の衆のあさんやこじまさんや@さんにでも出来る小さな小さな良いことの一つとして、是非とも、お取組み下さい。

結局こじまを無視してない。
嘘つき

| こじま | 2016/11/04 13:30 | URL |

あらあら。
筆が滑っちゃったんですね。
弘法も筆の誤りってやつです。

でもその後の私の書き込みで容易に想像できそうですが…。

ま、そこしか突っ込まないってことはその他は同じ意見ってことですかね。
よかったよかった。

ちゃんちゃん。

ところでやっぱ疋田信者って奴ですよね。
だって疋田氏の造語をHNに使っているくらいですからね。

| あ | 2016/11/06 00:39 | URL |

あさん | 2016/11/06 00:39 |へ

>あらあら。筆が滑っちゃったんですね。弘法も筆の誤りってやつです。でもその後の私の書き込みで容易に想像できそうですが…。

「動画をキチンと確認した上で、コメントしましょう。あさんは、終わってます。」(by ときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/12 09:05 )

「LEDの照度など全く関係ありません。世捨人さんは、「テール」ランプには全く言及されていませんよ。」(by ときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/13 08:54 )

「あさんは、「点滅する自転車のライト」ではなく、「自転車のテールライト」と仰ってますよ。世捨人さんがテールライトのことを言っていないことを百も承知の上で、何故、「点滅する自転車のライト」ではなく、「自転車のテールライト」とあさんは仰ったのでしょう。不思議です。眩い光は眩いという当たり前のことは、全く関係ありません。 あさんは、世捨人さんの記事や動画の確認が不十分であったため、「前照灯」と「尾灯」を取り違えて、的外れなコメントをされていただけのことです。お仕舞い。」(by ときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/17 10:00 )

「世捨人さんは、自動車の「前照灯」よりも、対向車線の信号待ち渋滞の列を中央寄りから追い越して行く特急(高速度)自転車の「前照灯」の点滅の方が眩しくて目障りだと主張されているのです。日本語の問題ではありません。動画をしっかりとご確認下さい。フォグランプやなりすましで話題をそらしても、誤魔化せません。」(by ときどきオアゾツーキニスト | 2016/10/18 09:01 )

「結局、あさんらは、何ら具体的に指摘することが出来なかったということです。あさんは、世捨人さんの記事や動画の確認が不十分であったため、「前照灯」と「尾灯」を取り違えて、的外れなコメントをされていただけのことです。 」(by ときどぎオアゾツーキニスト | 2016/11/02 09:12 )

「世捨人さんの記事と動画を、改めて、ご確認下さい。世捨人さんの記事には、「クルマのハイマウントストップランプやブレーキランプに比べる」「自転車のテールライトなんて、」一言も触れられていません。動画には、信号待ち渋滞でロービーにしている自動車の「前照灯」の列を、右側から追い越して行く自転車の「チカチカまぶしく一瞬、目がくらみ記憶が飛んだほど」の「前照灯」の点滅ライトの光が映し出されています。」(by ときどぎオアゾツーキニスト | 2016/11/03 13:02 )

自らの誤りに気付くのに、随分と時間と手間を要するお大師様でしたね。

筆も頭も笑いもつるつるに滑るのでしょう。

まあ、「ちなみに」話で逃げる道も、こじまさんに塞がれてしまったので、仕方ないですね。

残念なことでした。


>ま、そこしか突っ込まないってことはその他は同じ意見ってことですかね。よかったよかった。ちゃんちゃん。

こじまさんのコメントと同様に、コメントに値しないということで、ご理解下さい。


>ところでやっぱ疋田信者って奴ですよね。だって疋田氏の造語をHNに使っているくらいですからね。

かつて、併用していた「ときどきオアゾ通勤おやじ」でも構いませんよ。

かつては、疋田さんも、「自転車の良さは解放感だと思います。」とも仰ってましたよ。

| ときどぎオアゾツーキニスト | 2016/11/06 12:13 | URL |

>まあ、「ちなみに」話で逃げる道も、こじまさんに塞がれてしまったので、仕方ないですね。

1) 「逃げる」かどうかは分かりませんが,「ちなみに」とされているので文脈上は何らおかしくはありません。
もちろん「自転車の話題としても提供してしまい,誤解を招きうる」という指摘は妥当ですが,文脈上はおかしくはならない,という点は変わりません。

2) 「こじまさんに防がれて」って,いうあたり,無視していない。
ときどきオアゾツーキニストは、いつまでたっても私の意見が妥当であるゆえに,気になっちゃうんですね。
そして,嘘つきですね。

| こじま | 2016/11/07 13:25 | URL |

今まで何度も具体的に指摘しているんだけどねー。

すべて枝葉の部分に反応して、趣旨には反論全く出来ていなかったんだけどねー。

反論できないから、「コメントに値しないということ」
なんですね。便利な言葉だー。

自分の意見を否定する言葉にはすべて「コメントに値しないということ」って言えばいいんだもんね。
ま、勝ち負けはどうでもいいけど、すべてオアゾの負けだけど、明らかに負けを認めたくないから「コメントに値しないということ」でごまかしているんだねー。
ちゃんちゃん。

信者は否定しないんだ。

最近オアゾは随分世捨人よりなんだねー。
このスレッドも一度も世捨人に賛成なんだ。

自分で自分を守るものだといいている人が、バックミラーや後方確認を否定して、無灯火を推奨しているの意味がわかんねーな。
世捨人みたいなドライバーが後ろに居た時に、うしろも見ずに2~3mふらついたらひき殺されるよ。
そうなったらオアゾもいなくなり、世捨人も牢屋に送られてめでたしめでたし、かな???
よかったよかった。

| あ | 2016/11/10 22:51 | URL |

あさん| 2016/11/10 22:51 | へ

>今まで何度も具体的に指摘しているんだけどねー。すべて枝葉の部分に反応して、趣旨には反論全く出来ていなかったんだけどねー。 反論できないから、「コメントに値しないということ」なんですね。便利な言葉だー。 自分の意見を否定する言葉にはすべて「コメントに値しないということ」って言えばいいんだもんね。
ま、勝ち負けはどうでもいいけど、すべてオアゾの負けだけど、明らかに負けを認めたくないから「コメントに値しないということ」でごまかしているんだねー。ちゃんちゃん。

自転車の「前照灯」のチカチカ点滅の議論に、、「クルマのハイマウントストップランプやブレーキランプ」や「LEDの照度」や「フォグランプ」など全く関係ありません。

あるある知識で誤魔化そうとしても無駄です。

自転車は、ただただ、真っ直ぐ前を向いて、ふらふらとふらつきながらでも、堂々と大人しく、車道左端を通行するものです。

信号待ちの渋滞の車の列を横目に車道左端を「すり抜け」て行けるところは、巾60センチとスマートな自転車の良い所です。

「クルマのハイマウントストップランプやブレーキランプ」や「LEDの照度」や「フォグランプ」などと話題を変えようとしても無駄です。

今回の動画の特急(高速度)自転車は、トイレの順番待ちの列を乱しているのです。

チカチカ点滅「前照灯」などどうでも良いことです。


>信者は否定しないんだ。

否定するに値しません。


>最近オアゾは随分世捨人よりなんだねー。 このスレッドも一度も世捨人に賛成なんだ。

日本語となっていませんが、大丈夫ですか?


>自分で自分を守るものだといいている人が、バックミラーや後方確認を否定して、無灯火を推奨しているの意味がわかんねーな。

かつての疋田さんの掲示板で、バックミラーの見過ぎ後方確認で、前方不注視となり、自損事故自慢していたBMI22さんやlemondさんの経験に学ぶことです。


>世捨人みたいなドライバーが後ろに居た時に、うしろも見ずに2~3mふらついたらひき殺されるよ。そうなったらオアゾもいなくなり、世捨人も牢屋に送られてめでたしめでたし、かな???
よかったよかった。

ご心配なく。

世捨人さんは、プロの「グリーンキャブ」ドライバーです。

お仕舞い。

| ときどきオアゾツーキニスト | 2016/11/11 08:58 | URL |

>自転車の「前照灯」のチカチカ点滅の議論に、、「クルマのハイマウントストップランプやブレーキランプ」や「LEDの照度」や「フォグランプ」など全く関係ありません。

照明の話ですから,関係あります。
ことさら自転車だけを取り上げると,議論が現実的な解決手段と離れた議論になることが懸念されます。

例:
自転車の前照灯が眩しい → 禁止
これをすると,自転車の前照灯よりも眩しいが禁止されない,前照灯が存在することになってしまう

以上より,ときどきオアゾツーキニストの発言は明らかな間違いです。

| こじま | 2016/11/11 10:58 | URL |

>かつての疋田さんの掲示板で、バックミラーの見過ぎ後方確認で、前方不注視となり、自損事故自慢していたBMI22さんやlemondさんの経験に学ぶことです。

たった二人のアホになんで学ばなきゃいけないの?
バックミラー飲み過ぎで前方不注意なんてそんなアホこと、そのふたり以外する訳無いじゃん。


| あ | 2016/11/13 18:03 | URL |

あさん| 2016/11/13 18:03 |へ

>>かつての疋田さんの掲示板で、バックミラーの見過ぎ後方確認で、前方不注視となり、自損事故自慢していたBMI22さんやlemondさんの経験に学ぶことです。
>たった二人のアホになんで学ばなきゃいけないの?

確か、BMI22さんは立派なお医者様だということでしたよ。

職業に貴賎はありませんが、テレビ局のプロデューサーの疋田さんや立派なお医者様のBMI22さんを惑わすほど、自転車のバックミラー等の小物は、大人の玩具になるということです。

自転車乗りは、予見できない障害物などと言い訳しなくても済むように、ただただ、真っ直ぐ前を向いて、車道左端通行するだけです。

残念ながら、かつての疋田さんの掲示板でのやり取りでは、lemondさんがアホかどうかまでは、学べませんでした。

悪しからず、ご了承ください。


>バックミラー飲み過ぎで前方不注意なんてそんなアホこと、そのふたり以外する訳無いじゃん。

酒酔い運転は、自転車といえども、五年以下の懲役又は百万円以下の罰金となります。

まあ、バックミラーで酔っぱらうのは、あさんだけでしょう。

| ときどぎオアゾツーキニスト | 2016/11/14 13:19 | URL |

医者だろうが、TVのプロデューサーだろうとバックミラーの見すぎで事故るような奴はアホはアホです。

あれ?疋田氏もバックミラーの見すぎで事故起こしたの??

二人が三人になった??

初めて聞いたけど???
また捏造???????

しかし、ちょっとした変換ミスに必ず食いつくねー。

| あ | 2016/11/14 22:41 | URL |

あさん | 2016/11/14 22:41 |へ

>医者だろうが、TVのプロデューサーだろうとバックミラーの見すぎで事故るような奴はアホはアホです。

自転車乗りは、ただただ、真っ直ぐ前を向いて、ふらふらとふらつきながらでも、ゆっくりゆったり堂々と大人しく車道左端通行すれば良いということです。


>あれ?疋田氏もバックミラーの見すぎで事故起こしたの?? 二人が三人になった?? 初めて聞いたけど??? また捏造???????

ここは、職業の貴賤に関わらず、バックミラーが大人の玩具として魅惑的であることの例えです。

議論は常に前へ前へと進んでいるのです。

疋田さんがバックミラーの見過ぎで自損事故を起こしたかどうかは、直接、疋田さんにご確認下さい。

小生には、興味も関心もございません。


>しかし、ちょっとした変換ミスに必ず食いつくねー。

ここは、「ワープロミス」で、折り合いをつけるところでしょう。

| ときどぎオアゾツーキニスト | 2016/11/15 12:00 | URL |

>議論は常に前へ前へと進んでいるのです。

貴方の議論は停滞しています。
嘘をつくのは止めましょう。

自分の過去の意見を,訂正もしない。
新たに自分で否定する。
矛盾を放置する,などが理由です。

| こじま | 2016/11/15 13:54 | URL |

>自転車乗りは、ただただ、真っ直ぐ前を向いて、~

相変わらず話題を変えてごまかすことしか考えていませんねー。
返答になっていませんよ。

>ここは、職業の貴賤に関わらず、バックミラーが大人の玩具として魅惑的であることの例えです。

いや。たとえじゃないだろ。
完全にあなたは疋田氏がバックミラーの見過ぎで事故を起こした、と言っていますよ。
またまた嘘ですか…。

次々と呼吸をするように嘘をつくんですねー。
天性の詐欺師???

>議論は常に前へ前へと進んでいるのです。

議論じゃないでしょ。ただただ、あなたが嘘を並べているだけですよね。妄想癖??虚言癖??詐欺師??
やっぱ、痴呆ですか???

>直接、疋田さんにご確認下さい。
>小生には、興味も関心もございません。

いやいや、なんでオアゾの嘘を私が確認しなきゃなんないの??
興味も関心もないのに、なんで疋田氏に関する嘘をすらっと言う訳??

この掲示板で疋田、疋田と行っているのはオアゾだけですよ。

まずは、ちゃんと本当のことを言ってくださいね。

| あ | 2016/11/15 22:35 | URL |

あさん | 2016/11/15 22:35 |へ

>>自転車乗りは、ただただ、真っ直ぐ前を向いて、~
>相変わらず話題を変えてごまかすことしか考えていませんねー。返答になっていませんよ。

自転車は乗り手を選びません。

自転車乗りが、Dr.やPがアホであるかどうかは、関係ありません。

自転車は、幼児から高齢者まで、障害者も健常者もアホも隔たり無く、国籍不問で、誰もが気軽に手軽に自由自在に好き勝手に利用出来る生活に密着した身近で便利な乗り物です。

自転車を利用するのであれば、繰り返しとなりますが、「自転車乗りは、ただただ、真っ直ぐ前を向いて、ふらふらとふらつきながらでも、ゆっくりゆったり堂々と大人しく車道左端通行すれば良いということです。 」

これで、アホでも理解頂けることでしょう。

きっと。


>>ここは、職業の貴賤に関わらず、バックミラーが大人の玩具として魅惑的であることの例えです。
>いや。たとえじゃないだろ。完全にあなたは疋田氏がバックミラーの見過ぎで事故を起こした、と言っていますよ。 またまた嘘ですか…。次々と呼吸をするように嘘をつくんですねー。 天性の詐欺師???

気になるのであれば、真偽のほどは、疋田さんご本人にご確認下さい。

頑張ってください。


>>議論は常に前へ前へと進んでいるのです。
>議論じゃないでしょ。ただただ、あなたが嘘を並べているだけですよね。妄想癖??虚言癖??詐欺師?? やっぱ、痴呆ですか???

仰るとおり、あさんは、議論の相手とはなっていませんね。


>>直接、疋田さんにご確認下さい。小生には、興味も関心もございません。
>いやいや、なんでオアゾの嘘を私が確認しなきゃなんないの??興味も関心もないのに、なんで疋田氏に関する嘘をすらっと言う訳??この掲示板で疋田、疋田と行っているのはオアゾだけですよ。 まずは、ちゃんと本当のことを言ってくださいね。

いやいや「疋田氏がバックミラーの見過ぎで事故を起こした」と疑っているのは、あさんだけですよ。

小生は、職業の貴賤に関わらず、「バックミラーが大人の玩具として魅惑的であること」をお伝えしただけのことです。

スーパーカー世代でデコチャリ好きの疋田さんは、ヘルメットやバックミラーやサイクルコンピュータや点滅ライト等の小物からメカ好きが高じて、電アシ付ママチャリまで辿り着かれた方です。

「バックミラーが大人の玩具として魅惑的であること」を体現された方ですので、バックミラーの危険性を皆様にご理解頂くために、ご登場頂いたものです。

これで、アホでも理解頂けることでしょう。

気になるのであれば、真偽のほどは、疋田さんご本人にご確認下さい。

お仕舞い。

| ときどぎオアゾツーキニスト | 2016/11/16 08:56 | URL |

>自転車は、幼児から高齢者まで、障害者も健常者もアホも隔たり無く、国籍不問で、誰もが気軽に手軽に自由自在に好き勝手に利用出来る生活に密着した身近で便利な乗り物です。

すぐにこの言葉を持ち出しますね。免罪符か!
何度も言いますが、あくまで「車両」ですから、公道を「自由自在に好き勝手に」乗ってはいけません。

>「バックミラーが大人の玩具として魅惑的であること」

は??
バックミラーは単なる実用品です。

「大人の玩具」とは、遊び心があって、「子供」には手の届かないもの、さらに遊び心と余裕が必要なものです。
そういう意味ではロードレーサー、クロスバイク、MTB、といった「スポーツ自転車」は「大人の玩具」になりそうですね。複数台持っている人が多いですから。
他に例えれば、機械式の腕時計、高級オーディオ。クルマはさすがに複数台所有はお金持ちの玩具になってしまいますね。
クルマで言えば、SUV、スポーツカー、クーペなんかは大人の玩具といってもいいでしょう。ワンボックスや小型セダン、大型セダンでもタクシーに使われるような廉価車は違いますね。
クルマでもホィール変えたりオーディオ変えたりして楽しむのも大人にしか許されない玩具ですかね。
腕時計も通常の針式だけなら実用品かもしれませんが、クロノグラフは遊び心があって大人の玩具と言えますかね。
プロトレックなんかもG-SHOCKより遊び心がありますね。

ホームセンターの中国製乱造粗悪廉価実用車愛好家のオアゾには縁のない話かな?
そういえばオアゾのコメントは全く遊び心や余裕が感じられないなー。世捨人も遊び心が足りない。
やっぱおこちゃまだ。

>バックミラーの危険性
どこにも危険性ないから、安全装備ですよ。

| あ | 2016/11/16 23:26 | URL |

ときどきオアゾツーキニストへ

スピードの危険性とかバックミラーの危険性の語を用いていますが,人間の力で人間を殴れば,死傷できます。
以上の点から「危険性がある」はあらゆるものに適用可能です。

そのため,実際に議論の必要があるのは「どう扱えば危険であるか」についてであり,貴方の意見は,議論の前提条件を並べているにすぎません。

つまり,みんな知っていることを,ことさら大事であるかのように言っているだけで,価値はありません。

おや?
世捨人にも共通するな~

| こじま | 2016/11/16 23:40 | URL |

あさん | 2016/11/16 23:26 |へ

>>自転車は、幼児から高齢者まで、障害者も健常者もアホも隔たり無く、国籍不問で、誰もが気軽に手軽に自由自在に好き勝手に利用出来る生活に密着した身近で便利な乗り物です。
>すぐにこの言葉を持ち出しますね。免罪符か!何度も言いますが、あくまで「車両」ですから、公道を「自由自在に好き勝手に」乗ってはいけません。

自転車の良さは開放感だと思います。

子どもたちは、自転車に乗れるようになって、校区外に足を延ばして見たことのない街に入り込むことから、様々なことを学ぶのです。

自転車に乗ることによって、知的好奇心が養われるのです。

自分の身は自分で守るということを学ぶのです。

自己責任を学ぶのです。

スピードの危険性も学ぶのです。

人間は、「自由自在に好き勝手に」が基本です。


>>「バックミラーが大人の玩具として魅惑的であること」
>は?? バックミラーは単なる実用品です。「大人の玩具」とは、遊び心があって、「子供」には手の届かないもの、さらに遊び心と余裕が必要なものです。そういう意味ではロードレーサー、クロスバイク、MTB、といった「スポーツ自転車」は「大人の玩具」になりそうですね。複数台持っている人が多いですから。 他に例えれば、機械式の腕時計、高級オーディオ。クルマはさすがに複数台所有はお金持ちの玩具になってしまいますね。クルマで言えば、SUV、スポーツカー、クーペなんかは大人の玩具といってもいいでしょう。ワンボックスや小型セダン、大型セダンでもタクシーに使われるような廉価車は違いますね。 クルマでもホィール変えたりオーディオ変えたりして楽しむのも大人にしか許されない玩具ですかね。腕時計も通常の針式だけなら実用品かもしれませんが、クロノグラフは遊び心があって大人の玩具と言えますかね。 プロトレックなんかもG-SHOCKより遊び心がありますね。 ホームセンターの中国製乱造粗悪廉価実用車愛好家のオアゾには縁のない話かな? そういえばオアゾのコメントは全く遊び心や余裕が感じられないなー。世捨人も遊び心が足りない。やっぱおこちゃまだ。

自転車は「(軽)車両」ですが、バックミラーの装着は義務付けられていません。

正に、遊び心です。

大人にとって、数百円、数千円、数十万、数百万、数千万円の金額の多寡ではありません。

あさんは、何故バックミラーを遊び心と捉えることが出来ないのかな?

不思議です。


>>バックミラーの危険性
>どこにも危険性ないから、安全装備ですよ。

BMI22さんやlemondさんの自損事故に学ぶことです。

| ときどぎオアゾツーキニスト | 2016/11/17 10:25 | URL |

>子どもたちは、自転車に乗れるようになって、校区外に足を延ばして見たことのない街に入り込むことから、様々なことを学ぶのです。

>自転車に乗ることによって、知的好奇心が養われるのです。

自転車に乗れなくたって歩いて校区外に行くことは,はっきり言って容易です。
また,毎日行き来すれば,校区外であれ好奇心は養われないでしょう。
普段見れないものが見れる可能性があるって?それは,校区外だろうが校区内だろうが,あり得ることです。

よって,知的好奇心のサポート,多々ある要因の一つにはなりえても,「乗車→好奇心養成」というような短絡的な結論は明確な誤りです。

~~~
>大人にとって、数百円、数千円、数十万、数百万、数千万円の金額の多寡ではありません。

日本語がおかしく,主述関係が不明です。
「多寡ではない」という表現はありますが,数千万円を「多寡ではない」とする表現は現実離れしています。

やはり,日本人一般の感覚,語法と齟齬があるようです。

| こじま | 2016/11/17 19:28 | URL |

>人間は、「自由自在に好き勝手に」が基本です。

違います。それでは野生動物と一緒ですね。

人間はルールとマナーを作ったから人間となれたのです。

オアゾは単なる野生動物なんですね。
人間には慣れていないんだ。

ちゃんちゃん。

| あ | 2016/11/17 21:06 | URL |

あさん | 2016/11/17 21:06 |へ

>>人間は、「自由自在に好き勝手に」が基本です。
>違います。それでは野生動物と一緒ですね。人間はルールとマナーを作ったから人間となれたのです。オアゾは単なる野生動物なんですね。人間には慣れていないんだ。ちゃんちゃん。

まさに、自転車乗りは、野生動物と一緒で「自分の身は自分で守る」という本能に従うことです。

ホイールを通じて人間の脚力のみを推進力とする自転車は、バランスを失すれば転倒して自転車乗り自身が怪我をしてしまいます。

竹馬やスプリングのような義足と同様に、自転車乗りと一体となる自転車には、難しげなルールなどは全く不要です。

「自由自在に好き勝手に」という野生動物さながらの本能の赴くままに行動することで、自ずから「自分の身は自分で守る」ことにつながるのです。

自転車乗りが守るべきルールは、決め事としての、車道左端通行だけで十分です。

それ以外は、「自由自在に好き勝手に」「自分の身は自分で守る」という野生動物さながらの本能に任せればよいだけです。

道路交通法上の自転車のルールは、その程度のものです。

その程度でしかないというルールの位置付けを学ぶことが出来るところも、自転車の良い所です。

ちなみに、あさんは人間に飼い馴らされた負け犬ですね。

| ときどぎオアゾツーキニスト | 2016/11/18 09:23 | URL |

スッゲーなー

俺様理論大爆発。
ついていけない
あんただけ野生だ野生だと叫んでいなさい。
主張しかしないおこちゃまくん。

>ちなみに、あさんは人間に飼い馴らされた負け犬ですね。

いきなり理由もなしに、言われてもなー。理論もなにもない。
誰とも議論にならないわけだよね。

ガキの口喧嘩で負けた子供の捨て台詞と一緒。

| あ | 2016/11/18 23:24 | URL |

あさん | 2016/11/18 23:24 |へ

>スッゲーなー 俺様理論大爆発。 ついていけない あんただけ野生だ野生だと叫んでいなさい。 主張しかしないおこちゃまくん。

何だか品の無い「敗北宣言」ですね。

ご苦労様でした。


ちなみに「野生動物」を比喩として持ち出したのは、あさんご自身です。

繰り返しとなりますが、小生の主張は以下のとおり、何ら変わりませんし、「野生動物」など何処にも出てきません。

「自転車は、幼児から高齢者まで、障害者も健常者もアホも隔たり無く、国籍不問で、誰もが気軽に手軽に自由自在に好き勝手に利用出来る生活に密着した身近で便利な乗り物です。」

「自転車乗りが守るべきルールは、決め事としての、車道左端通行だけで十分です。」

「自転車乗りは、ただただ、真っ直ぐ前を向いて、ふらふらとふらつきながらでも、ゆっくりゆったり堂々と大人しく車道左端通行すれば良いということです。 」

「自転車乗り自身が歩行者と接触することを避けるためにも、暴走自動車ドライバーが集団登下校の小学生の列に突っ込むことを防ぐためにも、自転車乗りは、ただただ真っ直ぐ前を向いて、堂々と大人しくたまにはふらふらとふらつきながらゆっくりゆったりと車道左端を通行すれば良いだけです。」

「暴走ドライバーの「スピードの危険性」を防ぐ方策は、自転車乗りがただただ真っ直ぐ前を向いてふらふらとふらつきながらでもゆっくりゆったり堂々と大人しく車道左端を通行することで、後続車両となる暴走ドライバーの頭を抑えることです。」


>>ちなみに、あさんは人間に飼い馴らされた負け犬ですね。
>いきなり理由もなしに、言われてもなー。理論もなにもない。誰とも議論にならないわけだよね。 ガキの口喧嘩で負けた子供の捨て台詞と一緒。

アメリカの大統領選挙と同様に、大勢が判明した上での「勝利宣言」です。

上述の小生の主張に対して具体的な反論があるのであれば、いくらでも受けて立ちますよ。

返り討ちにして差し上げます。


あさんは、@さんと小生の議論に興味本位で横入りして来たものの、あえなく一蹴されて世捨人さんの記事に鉾先を変えたところ、

世捨人さんのスクープ(?)動画の確認が不十分で、「前照灯」の点滅ライトを「尾灯」と勘違いしてしまっただけのことです。

小生の指摘に、あろうことか「LEDの照度」や「フォグをHIDに換装」などとあるある知識や「なりすまし」疑惑で誤魔化そうとしたばかりに、

「通常の前照灯と点滅ライトの2連装」で繁華街(≠歓楽街)で悪目立ちしたうえに、「バックミラー飲み過ぎ」で酔っ払って「野生動物」になってしまっただけのことです。

自転車乗りは、ただただ真っ直ぐ前を向いて5メートル先の障害物を確認しながら、ふらふらとふらつきながらでもゆっくりゆったり堂々と大人しく、車道左端通行すれば良いだけです。

自転車乗りは、車道左端通行することで、「野生動物」のような高齢者やドラッグ患者の暴走ドライバーの頭を抑えることで、小生の献血活動やなんぱくさんの空き缶拾い活動と同様に、十分な社会貢献活動となるのです。

自転車は素晴らしい。

お仕舞い。

| ときどぎオアゾツーキニスト | 2016/11/19 16:20 | URL |

管理人様

同じ内容のコメントを投稿してしまいました。

| ときどぎオアゾツーキニスト | 2016/11/19 15:32 |

を削除下さい。

よろしくお願いします。

| ときどぎオアゾツーキニスト | 2016/11/21 09:07 | URL |

妄想爆発ですね。

勝手に勝利宣言していなさい。

横から割り込んできたのはどっちかな??

まあ弱い犬ほどキャンキャン鳴くっていうから。

ちなみに私は繁華街なんか走っていませんよ。

オアゾは繁華街ばっかり通って通勤しているんですね。

自分の通勤経路がすべての人に共通ではありませんので。
あくまで交通安全の基本は交通弱者が目立つことです。

私は実践しています。オアゾは目立たないで、勝手に2~3mふらふら、世捨人のタクシー(グリーンキャブ?)の前をゆっくりと走ってください。

| あ | 2016/11/21 23:47 | URL |

あさん | 2016/11/21 23:47 |へ

>妄想爆発ですね。勝手に勝利宣言していなさい。

これまでのコメントから得られる客観的な事実です。

ネット上の議論は、文言が全てです。

大勢は決しています。

諦めなさい。


>横から割り込んできたのはどっちかな??

広く世の中に公開されているブログのコメント欄です。

コメントするかどうかは、それぞれの投稿者が決めることです。

問題は、コメントが的を射ているかどうかです。

世捨人さんのスクープ眩しく点滅している自転車のライトが、「前照灯」であるか「尾灯」であるかという事実です。


>まあ弱い犬ほどキャンキャン鳴くっていうから。

まさに、今回のあさんご自身のことですね。


>ちなみに私は繁華街なんか走っていませんよ。オアゾは繁華街ばっかり通って通勤しているんですね。自分の通勤経路がすべての人に共通ではありませんので。

はげおやじさんの輝かしい経歴と同様に、議論には全く関係ないことです。


>あくまで交通安全の基本は交通弱者が目立つことです。私は実践しています。

あれあれ、土俵外の負け犬は、プライドもなく弱者を自認することで開き直っちゃいました。

「被視認性の高い黄帽子や赤ランドセルは交通安全のシンボル」という世捨人さんの主張に感化されたのかな。
http://38moto3.blog83.fc2.com/blog-entry-561.html

ギンギンギラギラの点滅ライトで満艦飾のちんどん屋みたいに悪目立ちするかどうかは、あさんの趣味・センス・感性ですから、ご勝手に。

まさに、大人の玩具(おもちゃ)です。

玩具(おもちゃ)にされる自転車が可哀そうです。

「自転車は、幼児から高齢者まで、障害者も健常者もアホも隔たり無く、国籍不問で、誰もが気軽に手軽に自由自在に好き勝手に利用出来る生活に密着した身近で便利な乗り物です。」

自転車は、エコでセコで地球に優しく、脚力頼みで自転車乗りの健康寿命を伸ばす素晴らしい道路交通の主体です。

道路交通の主体として、自動車や歩行者と「車道左端」という通行空間を共有する自転車乗りにとって、交通安全の基本は、何よりもまず、「自分の身は自分で守る。」ことです。

「自転車乗りは、ただただ、真っ直ぐ前を向いて、ふらふらとふらつきながらでも、ゆっくりゆったり堂々と大人しく車道左端通行すれば良いということです。 」

https://www.youtube.com/watch?v=-xOSdtO_2sk
「頭を強く打った後は最低1週間は安静に」(by 壱弐参 | 2016/11/21 20:21 )


>オアゾは目立たないで、勝手に2~3mふらふら、世捨人のタクシー(グリーンキャブ?)の前をゆっくりと走ってください。

自転車乗りは、ただただ真っ直ぐ前を向いて5メートル先の障害物を確認しながら、ふらふらとふらつきながらでもゆっくりゆったり堂々と大人しく、車道左端通行すれば良いだけです。

自転車乗りは、車道左端通行することで、「野生動物」のような高齢者やドラッグ患者の暴走ドライバーの頭を抑えることで、小生の献血活動やなんぱくさんの空き缶拾い活動と同様に、十分な社会貢献活動となるのです。

自転車は素晴らしい。(by ときどぎオアゾツーキニスト | 2016/11/19 16:20 )

お仕舞い。

| ときどぎオアゾツーキニスト | 2016/11/22 10:00 | URL |

| ときどぎオアゾツーキニスト | 2016/11/22 10:00 |へ

>問題は、コメントが的を射ているかどうかです。
>世捨人さんのスクープ眩しく点滅している自転車のライトが、「前照灯」であるか「尾灯」であるかという事実です。

それが事実であることは,現在「あ」さんは否定していないから,ときどきオアゾツーキニストのコメントは的を射てないです。

世捨人が自転車の前照灯が問題とするなら,自動車の前照灯なり,尾灯を問題にしないと矛盾する,という簡単な帰結です。

~~~~~
>ギンギンギラギラの点滅ライトで満艦飾のちんどん屋みたいに悪目立ちするかどうかは、あさんの趣味・センス・感性ですから、ご勝手に。
>まさに、大人の玩具(おもちゃ)です。
>玩具(おもちゃ)にされる自転車が可哀そうです。

抽象的な表現でごまかしているだけで,意味のない文章ですね。
それに,趣味に用いる用具を,おもちゃと称することは良くあることかと思います。別に,かわいそうでも何でもありません。

| こじま | 2016/11/23 11:36 | URL |

>これまでのコメントから得られる客観的な事実です。
>ネット上の議論は、文言が全てです。
>大勢は決しています。
>諦めなさい。

岡目八目で見ているこじま氏のコメントだと、私のほうに分があると判定されているようですが?

まあ、主張しかしないオアゾですので議論になっていません。議論にならない以上勝ち負けもないんですけどね。
やたら勝ち負けにこだわりますねー。なぜ??

>あれあれ、土俵外の負け犬は、プライドもなく弱者を自認することで開き直っちゃいました。

へ?自転車が交通弱者と言っているんですが??
日本語がわからないんですね。
ぜんぜん文脈が伝わらないなー。こじま氏には伝わっているのにね。

>ギンギンギラギラの点滅ライトで満艦飾のちんどん屋みたいに悪目立ちするか

たった2灯なんですが、それで満艦飾ですか…。
日本語わかって使っていますか??

>自転車乗りは、ただただ真っ直ぐ前を向いて5メートル先の障害物を確認しながら

5m先しか見ていないんだ…。
時速15kmでも1秒半で通り過ぎてしまう距離ですね。
あぶねーな。この人の周りを走ってはいけませんね。





| あ | 2016/11/27 20:56 | URL |

あさん | 2016/11/27 20:56 |へ

>>これまでのコメントから得られる客観的な事実です。ネット上の議論は、文言が全てです。 大勢は決しています。 諦めなさい。
>岡目八目で見ているこじま氏のコメントだと、私のほうに分があると判定されているようですが?

こじまさんは、負け犬仲間の僻目に過ぎません。


>まあ、主張しかしないオアゾですので議論になっていません。議論にならない以上勝ち負けもないんですけどね。やたら勝ち負けにこだわりますねー。なぜ??

上述のとおり、小生が主張するまでもない、客観的な事実です。

「自らの誤りに気付くのに、随分と時間と手間を要するお大師様でしたね。 筆も頭も笑いもつるつるに滑るのでしょう。」(byときどぎオアゾツーキニスト | 2016/11/06 12:13 )


>>あれあれ、土俵外の負け犬は、プライドもなく弱者を自認することで開き直っちゃいました。
>へ?自転車が交通弱者と言っているんですが??日本語がわからないんですね。ぜんぜん文脈が伝わらないなー。こじま氏には伝わっているのにね。

「あくまで交通安全の基本は交通弱者が目立つことです。私は実践しています。」(by あさん | 2016/11/21 23:47 )という文言が全てであり、客観的な事実です。


>>ギンギンギラギラの点滅ライトで満艦飾のちんどん屋みたいに悪目立ちするか
>たった2灯なんですが、それで満艦飾ですか…。 日本語わかって使っていますか??

前照灯は2灯として、尾灯(反射板)はどうされているのかな?

まあ、あさんが2灯かどうかなど、はげおやじさんの輝かしい経歴と一緒で、議論には全く関係ないことです。


>>自転車乗りは、ただただ真っ直ぐ前を向いて5メートル先の障害物を確認しながら
>5m先しか見ていないんだ…。 時速15kmでも1秒半で通り過ぎてしまう距離ですね。あぶねーな。この人の周りを走ってはいけませんね。

神奈川県の公安委員会のお墨付きです。

何ら問題ありません。

| ときどぎオアゾツーキニスト | 2016/11/29 09:31 | URL |

>こじまさんは、負け犬仲間の僻目に過ぎません。

今までも,「こじまさんの意見に納得できる」という意見は,貴方の場合よりも多く見られました。

あと,いい加減無視したらどうですかね?
いつもながら矛盾してますよ?

そして,貴方はそれらすべてを「負け犬」と称することで自衛しています。
ですが,どう考えてもあなたの認識は正しくないでしょう。

~~~~~
>上述のとおり、小生が主張するまでもない、客観的な事実です。

これは,「文言が全て」と言うのでしたら,主張しなければ筋が通りません。
一方で,過去には「書いていないことも読み取るべき」という趣旨で発言されていたので,そういう意味では,二重・三重に嘘を重ねていることになります。

~~~~~

結論:オアゾツーキニストは,嘘つき,自己否定,矛盾を抱えすぎているので,発言は無価値。

そういえば,エンターテイメントという意味では,価値がある。

| こじま | 2016/11/29 09:51 | URL |

>こじまさんは、負け犬仲間の僻目に過ぎません。

オアゾは孤立無援で賛同者ゼロ。
私やこじま氏には賛同者がいる。

客観的に見てればどちらが「負け犬」なのか一目瞭然ですが…。それに気が付けないところがオアゾだね。

>小生が主張するまでもない、客観的な事実です。
あなたは主張しかしていないんですよ、でなんで主張するまでもないという日本語が出てくるんだろう?
ニホンゴワカリマスカ??

>>ギンギンギラギラの点滅ライトで満艦飾のちんどん屋みたいに悪目立ちするか
と言っておいて

>まあ、あさんが2灯かどうかなど、はげおやじさんの輝かしい経歴と一緒で、議論には全く関係ないことです。

って、支離滅裂。にほんごわかりますか??

>神奈川県の公安委員会のお墨付きです。
>何ら問題ありません。

自分で自分を守るんじゃないの??
なんでそんなところのお墨付きが必要なわけ??
支離滅裂。
にほんごわかりますか??

論理破綻していますねー。
哀れオアゾ。

| あ | 2016/12/02 22:37 | URL |

あさん | 2016/12/02 22:37|へ

>>こじまさんは、負け犬仲間の僻目に過ぎません。
>オアゾは孤立無援で賛同者ゼロ。私やこじま氏には賛同者がいる。

さて、あさんとこじまさんの賛同者とは、一体、誰のことでしょう?

最近、顔を出せない@さんやヒロさんですかね?

きっと、あさんやこじまさんらの負け犬集団に巻き込まれたくないために、ここのところコメントを控えられているか、名無しの権兵衛になり下がっていらっしゃることでしょう。


>客観的に見てればどちらが「負け犬」なのか一目瞭然ですが…。それに気が付けないところがオアゾだね。

大丈夫ですか?

あれ?

負け犬を自認されていたのは、こじまさんと自転車店店員(?)さんでしたっけ?

あさんは、認めたくなくても、認めていなくても、負け犬を自認されていたこじまさんを恃みとして徒党を組んでいる時点で、あさんもまた土俵外の負け犬ですよ。


>>小生が主張するまでもない、客観的な事実です。
>あなたは主張しかしていないんですよ、でなんで主張するまでもないという日本語が出てくるんだろう? ニホンゴワカリマスカ??

小生は主張などしていませんよ。

「あさんは、@さんと小生の議論に興味本位で横入りして来たものの、あえなく一蹴されて世捨人さんの記事に鉾先を変えたところ、世捨人さんのスクープ(?)動画の確認が不十分で、「前照灯」の点滅ライトを「尾灯」と勘違いしてしまっただけのことです。小生の指摘に、あろうことか「LEDの照度」や「フォグをHIDに換装」などとあるある知識や「なりすまし」疑惑で誤魔化そうとしたばかりに、「通常の前照灯と点滅ライトの2連装」で繁華街(≠歓楽街)で悪目立ちしたうえに、「バックミラー飲み過ぎ」で酔っ払って「野生動物」になってしまっただけのことです。」(byときどぎオアゾツーキニスト | 2016/11/19 16:20 )

客観的な事実を淡々と記述しているだけのことです。

あさんが勝手に転んで泣き叫んでいるだけのことです。

頑張れ。


>「ギンギンギラギラの点滅ライトで満艦飾のちんどん屋みたいに悪目立ちするか」と言っておいて「まあ、あさんが2灯かどうかなど、はげおやじさんの輝かしい経歴と一緒で、議論には全く関係ないことです。」って、支離滅裂。にほんごわかりますか??

ネット上の議論は文言が全てです。

あさんは、前照灯が2灯しかないことに拘ってらっしゃいますが、さて、尾灯(反射板)はどうされているのですか?

ハンドルの両端やバックミラーやビンディングやシューズやリュックやヘルメットも点滅させていらっしゃるのではありませんか?

まさに、満艦飾ですね。


>>神奈川県の公安委員会のお墨付きです。何ら問題ありません。
>自分で自分を守るんじゃないの??なんでそんなところのお墨付きが必要なわけ??支離滅裂。にほんごわかりますか?? 論理破綻していますねー。哀れオアゾ。

神奈川県の公安委員会は、5メートル先の障害物を確認出来る前照灯であれば構わないとしているのです。

そこから先は、無法地帯です。

自分の身を自分で守れずに事故を惹起してしまうということであれば、見通しの悪い交差点での出会い頭の事故と同様に、その原因は「スピードの出し過ぎ」です。

10・15キロであるか30・40キロであるかどうかは、程度問題です。

自転車には固有の速度規制がないことから、あさんが「スピードの危険性」に無自覚であることが、見事に証明されてしまいました。

交通安全の先駆者を自認されていた東南さんでさえ、ロングライドで疲れた足を休めるために歩道に上がったばかりに、自らの徐行義務違反で路地から顔を出したクルマと接触事故を惹起してしまうのです。

神奈川県の公安委員会が自転車乗りを信頼していないために、自転車乗りには、歩行者に毛の生えた位のスピードしか出すなと命じているのです。

神奈川県の自転車乗りのレベルが低いために、残念ながら、東京都の自転車乗りに許されているスピードが前提とされていないのです。

あさんは、まずは、自転車に乗ることで「スピードの危険性」を体得することです。

それからです。

負け犬仲間のヒロさんや@さんに物理の講義でもお願いしたろどうですか?

| ときどぎオアゾツーキニスト | 2016/12/03 16:31 | URL |

>ハンドルの両端やバックミラーやビンディングやシューズやリュックやヘルメットも点滅させていらっしゃるのではありませんか?
>まさに、満艦飾ですね。

なんだそれ。そんな奴いるわけねーじゃん。
何勝手に捏造してるの??

実は自分がそうなんじゃないの???

>神奈川県の公安委員会は、5メートル先の障害物を確認出来る前照灯であれば構わないとしているのです。


>そこから先は、無法地帯です。

日本語になっていませんが、だいじょうぶですか???

>自転車には固有の速度規制がないことから、あさんが「スピードの危険性」に無自覚であることが、見事に証明されてしまいました

これも主語と述語がつながっていません。
日本語できないんですね。
速度規制がないと、なぜ私がスピードの危険性に無自覚だと証明されるの??

小学生並みの主語述語表現が出来ていませんよ。

>負け犬仲間のヒロさんや@さんに物理の講義でもお願いしたろどうですか?

仲間じゃねーし。というか、エネルギー保存の法則を知らないオアゾに言われたくねーよね。
知らないというか理解できないんだよね。高校の物理を。

で、オアゾはスピードの危険性をちゃんと理解していないんでしょ。

言うことがいちいち矛盾しているねー。

他のスレッドでは、嘘つきが暴露されているし。

嘘つき捏造オアゾを相手にしてもしょうがないか。

| あ | 2016/12/06 00:00 | URL |

あさん | 2016/12/06 00:00 |へ

>>ハンドルの両端やバックミラーやビンディングやシューズやリュックやヘルメットも点滅させていらっしゃるのではありませんか?まさに、満艦飾ですね。
>なんだそれ。そんな奴いるわけねーじゃん。何勝手に捏造してるの??実は自分がそうなんじゃないの???

さて、あさんは、尾灯(反射板)はどうされているのでしょうか?

ピカピカ点滅ライトで電池を消耗させているのかな?


>>神奈川県の公安委員会は、5メートル先の障害物を確認出来る前照灯であれば構わないとしているのです。そこから先は、無法地帯です。
>日本語になっていませんが、だいじょうぶですか???

あさんには、難しかったですかね。

無法地帯では、それぞれが本能の命ずるままに「自分の身は自分で守る。」ことです。

時速15kmでも1秒半で通り過ぎてしまう距離である5m先だけを見て、ただただ真っ直ぐ前を向いて障害物を確認しながら、その場で止まれるようなスピードしか出さずに(出せずに)哀愁漂う歓楽街をゆっくりゆったり堂々と大人しく、ふらふらとふらつくかどうかは、自転車乗り一人ひとりが決めることです。

法律が決めることではありません。


>>自転車には固有の速度規制がないことから、あさんが「スピードの危険性」に無自覚であることが、見事に証明されてしまいました
>これも主語と述語がつながっていません。 日本語できないんですね。 速度規制がないと、なぜ私がスピードの危険性に無自覚だと証明されるの?? 小学生並みの主語述語表現が出来ていませんよ。

これまた、難し過ぎましたかね。

主語は、あくまでも「あさんが「スピードの危険性」に無自覚であること」です。

自分の身を自分で守れずに事故を惹起してしまうということであれば、見通しの悪い交差点での出会い頭の事故と同様に、その原因は「スピードの出し過ぎ」です。

5メートルが、10メートルでも1メートルでも一緒です。

一方で、前照灯の明るさについては、5メートル先の障害物を確認出来れば十分と、神奈川県の公安委員会のお墨付きです。これはこれで何ら問題ありません。

5メートル先の障害物を確認しながら、どの程度のスピードを出すかは、それぞれの自転車乗りが決めることです。

自転車には固有の速度規制がないことが原因で、あさんが「スピードの危険性」に無自覚であるのであれば、残念ですが、仕方ないですね。

自転車に固有の速度規制のルールを設けるかどうかは、制度・仕組の問題です。

あさんに出来ることは、まずは、自転車に乗ることです。

それからです。


>>負け犬仲間のヒロさんや@さんに物理の講義でもお願いしたろどうですか?
>仲間じゃねーし。

あれあれ、仲間割れですか。

あさんのお仲間はこじまさんだけということで、寂しい限りですね。


>というか、エネルギー保存の法則を知らないオアゾに言われたくねーよね。

あれあれ、「スピードの危険性」に無自覚なあさんが大風呂敷を広げて、大丈夫ですか?

是非とも、具体的にご説明下さい。

楽しみです。


>知らないというか理解できないんだよね。高校の物理を。で、オアゾはスピードの危険性をちゃんと理解していないんでしょ。 言うことがいちいち矛盾しているねー。他のスレッドでは、嘘つきが暴露されているし。 嘘つき捏造オアゾを相手にしてもしょうがないか。

是非とも「スピードの危険性」についての講義をお願いします。

楽しみです。

| ときどぎオアゾツーキニスト | 2016/12/06 13:25 | URL |

>神奈川県の公安委員会は、5メートル先の障害物を確認出来る前照灯であれば構わないとしているのです。そこから先は、無法地帯です。

>文言が全て
~~~

これも後半は完全なウソです。
無法地帯ではありません。
おそらく、前照灯に関する法令上の規定がないと言うことを意味したかったのでしょうが、文言はそうなっていません。

そして、嘘につぐ嘘、をつく人間が、自分の事を「勝ち犬」かのように称するのですから、あきれたものですです。

| こじま | 2016/12/06 15:43 | URL |

>主語は、あくまでも「あさんが「スピードの危険性」に無自覚であること」です。

やはりにほんごがわからないんですね・

それって主語にはなりえないんですよ。
っていうか文章自体が成り立っていないよ。

>さて、あさんは、尾灯(反射板)はどうされているのでしょうか?

あらら、勝手に妄想で嘘八百を並べておいて、謝罪もなしに新たな質問ですか??
厚顔無恥も甚だしいですね。

仲間仲間とうるさいですが、単なるコメント欄で意見が似ているというだけの関係は仲間とは言わないですね。
まあオアゾには仲間も賛同者もいないですね。
世界でひとりぼっちのオアゾ。
哀れだね。

>あれあれ、「スピードの危険性」に無自覚なあさんが大風呂敷を広げて、大丈夫ですか?

オアゾが勝手に妄想しているだけでしょ。
大風呂敷でも何でもない、常識です。

>是非とも「スピードの危険性」についての講義をお願いします。
>楽しみです。

やだね。私も含め何度もいろんな人が説明しても、オアゾは「わかろうとしていない」態度なので絶対にもう説明しません。

教えてもらおうという態度がないもんね。
わざとわかろうとしていないからね。

>そして、嘘につぐ嘘、をつく人間が、自分の事を「勝ち犬」かのように称するのですから、あきれたものですです。

その通りですね。

| あ | 2016/12/06 23:50 | URL |

あさん | 2016/12/06 23:50 |へ

>>主語は、あくまでも「あさんが「スピードの危険性」に無自覚であること」です。
>やはりにほんごがわからないんですね・それって主語にはなりえないんですよ。っていうか文章自体が成り立っていないよ。

あれっ?

本当ですか?

「あさんが「スピードの危険性」に無自覚であることが、見事に証明されてしまいました。」

立派な日本語ですよ。


>>さて、あさんは、尾灯(反射板)はどうされているのでしょうか?
>あらら、勝手に妄想で嘘八百を並べておいて、謝罪もなしに新たな質問ですか?? 厚顔無恥も甚だしいですね。

やはり、ピカピカと目障りな点滅ライト満載なのでしょう。

きっと。

まあ、バックミラーやヘルメットまで光らせて電池を消耗させていない分、良しとしましょうか。


>仲間仲間とうるさいですが、単なるコメント欄で意見が似ているというだけの関係は仲間とは言わないですね。まあオアゾには仲間も賛同者もいないですね。世界でひとりぼっちのオアゾ。 哀れだね。

あらあら、袖にされたこじまさんらが可哀そうですね。

あさんには仲間がいないとして、賛同者とやらも、はげおやじさんの輝かしい経歴と同じように怪しげですね。


>あれあれ、「スピードの危険性」に無自覚なあさんが大風呂敷を広げて、大丈夫ですか?
>オアゾが勝手に妄想しているだけでしょ。 大風呂敷でも何でもない、常識です。

あさんのあさんによるあさんのためのエネルギー保存の法則等の高校の物理の講義を楽しみに待つとしましょう。


>>是非とも「スピードの危険性」についての講義をお願いします。楽しみです。
>やだね。私も含め何度もいろんな人が説明しても、オアゾは「わかろうとしていない」態度なので絶対にもう説明しません。教えてもらおうという態度がないもんね。わざとわかろうとしていないからね。

ひるおびの恵さんのように、わざと判らない振りをすることも、世の中に疑問点を露わにする高等技術ですよ。

素人目線の疑問に応えられないということは、ヒロさんらの識者の底が浅かったということです。


>「そして、嘘につぐ嘘、をつく人間が、自分の事を「勝ち犬」かのように称するのですから、あきれたものですです。」(byこじまさん | 2016/12/06 15:43 )その通りですね。

やはり、こじまさんだけが、お仲間?賛同者?のようですね。

羨ましい限りです。

| ときどぎオアゾツーキニスト | 2016/12/07 15:48 | URL |

ときどきオアゾツーキニストは嘘つき

| ときどきオアゾツーキニスト | 2017/06/21 12:54 |

>ときどきオアゾツーキニストは説明不足
>>こじまさんは寂しんぼうだから、仕方ないですね。
>私の性格が何だろうと「無視」できていません.貴方は嘘つきです。

>>無視するかどうかは、小生が決めることです。

「これまで」「反論に値しない」などと述べたのは,ほかならぬあなたです。
貴方の行動が,貴方の発言と一致しない.
だから,嘘つきで間違いありませんす.

困るのでしたら,撤回・訂正すればよいでしょう.
貴方の意思で決定できます.

| こじま | 2017/06/21 14:26 | URL | ≫ EDIT

こじまさん | 2017/06/21 14:26 |へ

>ときどきオアゾツーキニストは嘘つき

誹謗中傷に該当します。

お控え下さい。


>ときどきオアゾツーキニストは説明不足
>>こじまさんは寂しんぼうだから、仕方ないですね。
>私の性格が何だろうと「無視」できていません.貴方は嘘つきです。
>>無視するかどうかは、小生が決めることです。
>「これまで」「反論に値しない」などと述べたのは,ほかならぬあなたです。貴方の行動が,貴方の発言と一致しない.だから,嘘つきで間違いありませんす.困るのでしたら,撤回・訂正すればよいでしょう.貴方の意思で決定できます.

反論に値するかどうかはこじまさんのコメント次第です。

小生に、押し付けられても困りものです。

| ときどきオアゾツーキニスト | 2017/06/21 16:28 | URL |

ときどきオアゾツーキニストは嘘をつくのをやめましょう

| ときどきオアゾツーキニスト | 2017/06/21 16:28 |へ

>>無視するかどうかは、小生が決めることです。
「これまで」「反論に値しない」などと述べたのは,ほかならぬあなたです。
貴方の行動が,貴方の発言と一致しない.
だから,嘘つきで間違いありません.

「嘘つき」という根拠を示しながら,事実を述べているだけですから、
中傷にはあたりません.

~~~
>>お控え下さい。


たしかに「誹謗」には当たるかもしれないので,以降は言い方を変えましょう.
「嘘」が社会的には良しとされない以上,嘘をつくのは止めましょう.

~~~

>>反論に値するかどうかはこじまさんのコメント次第です。
>>小生に、押し付けられても困りものです。

いや,「これまで」「反論に値しない」という旨は貴方の意見,そして「反論する」のも貴方の意見です.

押し付けているわけではありません.

貴方の行動が,貴方の発言と一致しない.だから,嘘つきで間違いありませんす.困るのでしたら,撤回・訂正すればよいでしょう.貴方の意思で決定できます.

「押し付けられて困る」も何も,貴方が自分自身に押し付けられているのです.

| こじま | 2017/06/21 16:37 | URL | ≫ EDIT















非公開コメント

TRACKBACK URL

http://38moto3.blog83.fc2.com/tb.php/559-5db0b6ee

TRACKBACK

PREV | PAGE-SELECT | NEXT