今日のくそったれ(道路交通編)

交通安全ジャーナリスト世捨人が交通問題を取り上げます。特に公道を遊び場とする道楽集団、競技用自転車乗りを糾弾します。【自転車の制限速度(時速15キロ)法制化とバックミラー、方向指示器、制動灯装着義務化を】


PREV | PAGE-SELECT | NEXT

≫ EDIT

世捨人語10年3月23日

疋田氏メルマガ最新号(384号)は、岡山市内を走る国道2号の一部区間(車道)が、今月31日から自転車走行禁止となることについて取り上げています。同区間の自動車の制限速度を時速60キロから時速70キロに引き上げることに伴う措置です。

この問題については、当ブログ『「新基準」適用道路は自転車走行を禁止せよ』で指摘しました。当方は岡山県の関係機関に、新基準道路の自転車走行禁止を働きかけをしたわけではございませんが、当ブログの主張に沿った形で運用されることは誠に喜ばしいことです。当ブログに追い風が吹いていると感じます。

翻って疋田氏。現地でシンポジウムに出席するなど精力的な活動をしたにもかかわらず、「自転車の締め出し」となったことを嘆いています。挙句の果ては「自転車道を整備しろ」と癇癪(かんしゃく)を起こす始末。

歩道を整備して自転車を走らせるのが交通安全を希求する国民共通の願いです。もっとも、郊外や市街地から外れた幹線道路は歩行者はまばらでしょうから、自転車の歩道走行は問題ありません。いずれにせよ、岡山の事例が全国のスタンダードとなることは火を見るより明らかでしょう。




Dnmn703.jpg
関連記事

| 23:46 | コメント:40 | trackbacks:0 | TOP↑

COMMENT

吐き気がします

メルマガ読んでいくうちに、どんどん気分が悪くなりました。
教祖は、本当に自転車に興味が無いということも再認識できますし、
にも関わらず本の宣伝は熱心・・・。

| エディ | 2010/03/24 00:16 | URL |

教えてください

はじめまして世捨人さん。最近競技用自転車(ロードバイク)をはじめました。大切に乗っているのですがどうも最近バイクの調子が悪いです。というのもフロントギヤを変速すると必ずチェーンが外れてしまいます。何が原因なのか分かりません。ちなみにTREK 1.5(2010年モデル)に乗っています。

| モンキーターン | 2010/03/24 00:23 | URL | ≫ EDIT

モンキーターンさんへ

不良品かもしれません。
メーカーに問い合わせたらいかがですか。

| 横からすまん | 2010/03/24 09:51 | URL |

No title

結局、教祖は、いいように使われるだけであり、
もう、とっくにお役御免ということなのかもしれませんね。
マスゴミにとっても、この教祖はエセであることがわかり、
おもちゃにしているのかもしれません。

| エディ | 2010/03/24 20:32 | URL |

Re: 吐き気がします

エディさん
疋田氏は、よくがんばっていると思います。
当方が問題視しているのは、
疋田氏の教えを盲目的に従う輩(やから)です。
疋田氏の主張に対し意見や反論を述べると、
「名誉毀損だ」とかいって騒ぐ単細胞な輩(やから)ばかりです。
こうした輩(やから)が周囲にいるため、
疋田氏の地位向上の障害となっているようです。

| 世捨人 | 2010/03/24 23:29 | URL |

Re: 教えてください

モンキーターンさん
ドロップハンドルのシフトレバーは、
ブレーキレバーと併用なのですね。
これは危険な構造だと思います。
改めて提言させていただきます。

| 世捨人 | 2010/03/24 23:29 | URL |

コレはしょうが無いよね。

僕はコレはしょうが無いと思いますよ。
都内と地方じゃ交通手段が違いますもんねぇ・・・

知り合いに地方出身者がいますが、
交通手段は【車】ですもんね。

東京に来てから自転車乗り出したそうな・・・
その【一部区間】のみ車のスピードが出やすい又は出しやすいんでしょう。
自転車居たら危険ですもんね。

多分事故防止の為に取った対策だから、
自転車にはやさしいんじゃないでしょうか?

んまー、疋田さんの「自転車道を整備しろ」は共感もてますけどねぇ。
田舎だもんなぁ・・・
自転車人口どれくらいかとwww

| 自転車乗り | 2010/03/25 11:41 | URL | ≫ EDIT

No title

疋田公式掲示板では、信者たちが、
もっともらしいことを書いたりしていくつもりなのでしょうが、
実際、できていないし、これからも無理だと思っています。
机上の空論や、経験を伴わないことによる妄想的書き込みばかりです。
疋田氏の教えを盲目的に従う輩(やから)とは、実際には自転車に乗っていないのでしょう。

疋田氏自身が自転車にも交通にも興味を持っていないので、
それにすがる者たちに建設的な意見を出せるはずもないんですね。

| エディ | 2010/03/25 20:02 | URL |

Re: コレはしょうが無いよね。

自転車乗りさん
猛スピードで走る自動車で、
車道は危険ですから自転車乗り入れ禁止は当然です。
もっとも幹線道路を走る軽車両は、
爆走練習する競技用自転車ぐらいでしょう。

路線バスや鉄道が走っていない、
地方都市こそ自転車は重宝されていると思います。
今ある歩道をきちんと整備して、
自転車と歩行者が共存できる道を探るべきです。

| 世捨人 | 2010/03/25 23:28 | URL |

Re: No title

エディさん
疋田氏は「教祖」と言われるのは不本意ながらも
受けいれざるを得ない状況だと思います。
「信者」の暴徒化に手を焼いていることでしょう。
もっとも、掲示板から手を引くのは信者との決別の意思表示でしょう。

それにしても疋田氏掲示板は、閉鎖どころか細菌に汚染されていますね。
バナー広告を相変わらず設置しているところを見ると、
管理人は相当あくどいです。
疋田氏が築いた掲示板のブランド力を利用してますから。

| 世捨人 | 2010/03/25 23:31 | URL |

No title

モンキーターンさんでは無いのですが、
>ドロップハンドルのシフトレバーは、
>ブレーキレバーと併用なのですね
これは最大手のシマノのものだけです。
他社はパーツとしては一体にはなっていますが、
機構的には別のレバーで操作します。
ちなみに、シマノのものでも危険はありません。
(きちんとリーチの調整がしてあることが前提です)
量販店はその辺をちゃんとやらないので…

| 通ります | 2010/03/26 14:32 | URL |

掲示板の正体と世相について

掲示板をよく読むと、疋田氏と掲示板管理者は別人であるという印象を持たせようと躍起になっていますね。
ですが実際は、掲示板運営も疋田氏でしょう。だからこそ公式サイトから、危なっかしい掲示板のリンクを外せないんですね。
各メディアに名を売り込んでいる疋田氏の本音を晒している掲示板ですが、
それでも、その事実に突っ込むメディアは無いので、今のままの状態が続くのでしょうね。
疋田教とブームにすがるメディアとのバランス関係ということなんですね。

| エディ | 2010/03/26 20:41 | URL |

Re: No title

通りますさん
シマノが部品メーカー最大手ということは、
多くの競技用自転車に採用されているということでしょうか?
いずれにせよ、
シフトレバーとブレーキレバーが同一なのは、
危険なにおいがします。

| 世捨人 | 2010/03/27 23:04 | URL |

Re: 掲示板の正体と世相について

エディさん
自転車関係の著名な専門家がいないので、
マスコミはしかたなく疋田氏を登場させているのだと思います。

もっともこの分野での優れたジャーナリストがいなかったので、
当方が指摘するまで名古屋・自転車レーンの虚報が放置されたのだと思います。

参照
http://38moto3.blog83.fc2.com/blog-entry-98.html

| 世捨人 | 2010/03/27 23:05 | URL |

No title

世捨人さん
先のレスにありますように一緒になっていても危険ではありません。
(シフトのメカが壊れてもブレーキには影響はないです)
ただし、ちゃんと調整してある場合に限ります。
量販店などではその辺りが適当なのが現状です。

| 通ります | 2010/03/28 15:08 | URL |

名古屋の虚報は世捨人さんの方でしょう

名古屋の虚報は世捨人さんの方でしょう
名古屋の話はやはり疋田氏の方が正しいと思いますね
世捨人さんは一度ぐらいは取材して当事者の話を聞きなさいよ
疋田氏の記事でこういうのがありましたよ
http://imagepot.net/view/126978140684.jpg

| 名古屋人 | 2010/03/28 22:16 | URL |

No title

正しいも何も、疋田さんは写真一枚入れ間違えただけでしょう?
しかも、別に世捨人さんが指摘したんではなく、別の人が指摘して、疋田さんは差し替えただけなんだし、疋田さんの主張の内容は全く変わってないし、全然ぶれてませんね
それを鬼の首取ったように虚報とかいう世捨人の方が見苦しいです

名古屋人さんの記事は納得いく記事で、国土交通省に取材をしている様子もよく分かります。
こういう取材をして、記事を発表して、それでも国交省に招かれて意見を聞かれる疋田さんと、小学生並みの感想文しか書けない世捨人さんでは、較べるのもおろかなランクの差がありますよね

というより、世捨人さんは、どこの世界で「特に道路交通・交通安全に関する提言に定評があ」るんですか?
教えてください
今までジャーナリストとして、どういう作品を発表されてきたのですか?
これも教えてください
これは義務だとお考えください

逃げないでくださいね、世捨人さんはどこの世界でどういう記事を発表したジャーナリストなんですか?
脳内だけでですか?
定評の意味を知ってますか?

| 自転車は歩道 | 2010/03/28 23:03 | URL |

Re: No title

通りますさん
> 先のレスにありますように一緒になっていても危険ではありません。
> (シフトのメカが壊れてもブレーキには影響はないです)
> ただし、ちゃんと調整してある場合に限ります。
> 量販店などではその辺りが適当なのが現状です。

ありがとうございます。
いずれにせよ、調査は続けます。

| 世捨人 | 2010/03/28 23:18 | URL |

Re: 名古屋の虚報は世捨人さんの方でしょう

名古屋人さん
左折禁止場所のスライドを見せ、
「左折事故誘導レーン」という虚報です。
疋田氏もメルマガで虚報の事実を認めています。
http://www.melma.com/backnumber_16703_4735454/

| 世捨人 | 2010/03/28 23:21 | URL |

Re: No title

> 正しいも何も、疋田さんは写真一枚入れ間違えただけでしょう?
入れ間違えただけでは済まされません。
虚報は虚報です。

> 逃げないでくださいね、
IPアドレスに串を刺すのは、逃げの意思表示ですか?

| 世捨人 | 2010/03/28 23:24 | URL |

書くわけないでしょう。

教祖の最大の失敗は、メディア人であることを武器にしたことでしょう。
そこに信者の皆さんは気付くべきですよ。

わたしも著作についてもまるでド素人ではないので、
教祖のような失敗もしません。

| エディ | 2010/03/28 23:26 | URL |

No title

>> 正しいも何も、疋田さんは写真一枚入れ間違えただけでしょう?
>入れ間違えただけでは済まされません。
>虚報は虚報です。

あとで差し替えて一応あやまってんだから、別にいいんじゃない?
そんなこといったら、世捨人さんの図書館の著作権違反強要は、巨大な大問題だと思いますよw
謝罪もしてないし
犯罪の強要、恐喝でしょう。
そうそう、ストーカー事件もあったし。
あれどうしたの?
大人の責任は?
自分のことは口つぐんじゃうの?

| 自転車は歩道 | 2010/03/29 00:03 | URL |

Re: No title

> あとで差し替えて一応あやまってんだから、別にいいんじゃない?

1年半近く虚報を流した罪は重く、謝罪は当然です。

> 世捨人さんの図書館の著作権違反強要は、巨大な大問題だと思いますよw
> 謝罪もしてないし
> 犯罪の強要、恐喝でしょう。

潔白であることで落ち着きました。
該当記事のコメントをよくお読みください。

> そうそう、ストーカー事件もあったし。

デマを流した輩(やから)が窮地に追い込まれした。


| 世捨人 | 2010/03/29 10:55 | URL |

No title

>>潔白であることで落ち着きました。

えーっ?
全然潔白であることで落ち着いてませんが。
むしろ読めば読むほど真っ黒けww
完全有罪です。

どう潔白なのか説明して下さい。

もし説明できずに、謝罪もせずに、誤魔化し続けるのであれば、そうだなー、FC2を相手取って、略式起訴しちゃおうかなー
たかが30円でもお金はお金!(by世捨人)

略式起訴!

補助輪と同じくらいに妙案ですねwww

絶対勝てると思うし、FC2には裁判費用の請求が行くし、その請求はそのまま世捨人に行くし、珍しい例として、マスコミも「たった30円でもネット訴訟!」とか言って騒ぐと思うよ

一番、愉快なのは、住所氏名が官報に載ることだな!
宮本さん、下の名前、興味ありまっす(はーと)

| 自転車は歩道 | 2010/03/29 14:48 | URL |

Re: No title

>どう潔白なのか説明して下さい。

著作権法の該当条文は、
図書館員が利用者の求めに応じて複数枚コピーすることを禁じています。
利用者自らがコピーすることは想定していません。

> 絶対勝てると思うし、FC2には裁判費用の請求が行くし、その請求はそのまま世捨人に行くし、珍しい例として、マスコミも「たった30円でもネット訴訟!」とか言って騒ぐと思うよ

「原告適格」を勉強してみよう。

| 世捨人 | 2010/03/29 15:15 | URL |

世捨人被告、完全有罪www

出た!詐欺師の論理!

>>利用者自らがコピーすることは想定していません。

へー、法律が想定してなければ、何やってもいいんだー
明らかに著作権法の精神に違反してますがww

世捨人さんの倫理観ってどうなってるんですか?
ほとほと見下げ果てていいですか?

>>「原告適格」を勉強してみよう。

著作権法ではありません
犯罪教唆で完全立件可能ですが、なにか?

とにかくこういう時って詐欺師は必ず「原告適格」とか「親告罪」とか言うんだよねーwwww

てか、今回のレスって、法律を知っていながらやったということを自分で告白しているわけで、悪質さが一段と加わってますねー
悪い人ですねー、だから、世に捨てられてしまったんですねーwwwww

| 祭番館 | 2010/03/29 16:04 | URL |

Re: 世捨人被告、完全有罪www

>祭番館さん

> へー、法律が想定してなければ、何やってもいいんだー

国からの制裁は受けません。

> 明らかに著作権法の精神に違反してますがww

テレビの録画や音楽の録音をしたことないのですか?


> 著作権法ではありません
> 犯罪教唆で完全立件可能ですが、なにか?

ここでいう犯罪を具体的にお示しください。
「著作権法精神違反罪」なるものがあるのですか?
いずれにせよ立件されることを楽しみにしています。


貴殿の書き込み内容を判断するに、
当ブログで求められる知的水準に届いていないようです。
もう少し教養を高めてからコメントしましょう。

| 世捨人 | 2010/03/29 17:01 | URL |

糞ブログの語源

つまりモラルは捨てたということですね
倫理観も要らない、と

>>世にはびこる、くそったれをお伝えしながら教育問題について考えていきたいと思います。
>>▼まれにみるくそったれが大人にたくさんいます。

あんたのことじゃんwww

世捨人さん、ほんっと見下げ果てていいですか?

このブログのことを糞ブログと略すそうですが、
その通りなんですね

糞のようなあなたが
糞のような世迷い言を書き綴る

捏造、著作権詐欺ブログ
よーくわかりました!

| 著作権詐欺強要 | 2010/03/29 17:14 | URL |

Re: 糞ブログの語源

著作権詐欺強要さん
貴殿の書き込み内容を判断するに、
当ブログで求められる知的水準に届いていないようです。
もう少し教養を高めてからコメントしましょう。

| 世捨人 | 2010/03/29 17:23 | URL |

No title

詐欺師捏造君の泣き言ですか・・・
串制限しているのが何よりの証拠ww
かわいそーうw

>>当ブログで求められる知的水準に届いていないようです。

まさに慰謝(医者)料をよこせ!という小学生みたいですね、ほんとにかわいそう
著作権法違反を強要された図書館員はもっとかわいそうだけどねw

| 著作権詐欺強要 | 2010/03/29 17:32 | URL |

横から

傍で眺めていましたが、これは世捨人さんの負けでしょう。
法というものはモラルの最低限を規定したもので、法に悖らないからと言って許されるものではありません。
たとえば、餃子屋の醤油瓶がべとべとだからといって、法を犯してますか?
ちょっとへこんだ程度の缶コーヒーを売るからといって、国家の制裁を受けますか?
世捨人さんは興奮のあまり知的水準がかなり落ちているようです。
冷静になりましょう。

| 世間のひと | 2010/03/29 17:56 | URL |

No title

>餃子屋の醤油瓶がべとべとだからといって、法を犯してますか?
#微妙ですよ。
展開によっては法を犯していると判断されることもありえますよ。

信者たちの荒らしは、確実に法を犯してますけど。

| エディ | 2010/03/29 22:21 | URL |

Re: No title

著作権詐欺強要さん
ご自分の発言に自信がもてないから「串刺し」で逃げているのですか。

| 世捨人 | 2010/03/30 00:33 | URL |

Re: 横から

世間のひとさん
> 法というものはモラルの最低限を規定したもので、法に悖らないからと言って許されるものではありません。

道徳に反すると訴えても裁判官は裁けません。

> たとえば、餃子屋の醤油瓶がべとべとだからといって、法を犯してますか?

刑法の傷害罪の可能性も否定できません。

> ちょっとへこんだ程度の缶コーヒーを売るからといって、国家の制裁を受けますか?

民法415条の債務不履行(不完全履行)に該当するおそれがあると思いますが、
民事不介入の原則でら国家からの制裁はないでしょう。

| 世捨人 | 2010/03/30 00:36 | URL |

横からですが

>道徳に反すると訴えても裁判官は裁けません。
刑事事件はその通りですが、刑の重さにも関与するので
全くないとも言い切れませんし、民事なら話は別です。

>刑法の傷害罪の可能性も否定できません。
傷害罪は故意犯であり、人体に精神的もしくは肉体的影響が無ければ
成立しないので可能性は0です。
そのくらいは理解して反論すべきだと思います。

>民法415条の債務不履行(不完全履行)に該当するおそれがあると思いますが、
該当しません。
缶コーヒーの中身が保証されていれば問題はありません。
缶コーヒーは中身について契約をしたとみなします。
特殊な契約を交わしたとか特殊な場合は持ち出さないで下さいね。

| 通ります | 2010/03/31 23:02 | URL |

Re: 横からですが

通りますさん
> >道徳に反すると訴えても裁判官は裁けません。
> 刑事事件はその通りですが、刑の重さにも関与するので
> 全くないとも言い切れませんし、民事なら話は別です。

単に道徳に反するといって、警察官は検挙できますか?


> >刑法の傷害罪の可能性も否定できません。
> 傷害罪は故意犯であり、人体に精神的もしくは肉体的影響が無ければ
> 成立しないので可能性は0です。
> そのくらいは理解して反論すべきだと思います。

手が汚れたわけですから、人体に影響がありました。
故意だけでなく過失傷害(刑法208条)もあります。
容器をきちんと洗浄しないのは過失です。


> >民法415条の債務不履行(不完全履行)に該当するおそれがあると思いますが、
> 該当しません。
> 缶コーヒーの中身が保証されていれば問題はありません。
> 缶コーヒーは中身について契約をしたとみなします。
> 特殊な契約を交わしたとか特殊な場合は持ち出さないで下さいね。


商品の形状は重要です。
容器やパッケージに傷がついた商品は価値がなくなります。
食品スーパーの店頭でも処分品として安売りされてませんか?

| 世捨人 | 2010/03/31 23:19 | URL |

Re: 横からですが

通りますさん

> >刑法の傷害罪の可能性も否定できません。
> 傷害罪は故意犯であり、

ドライバーが人身事故を起こしても
なぜか知りませんが必ず過失傷害・致死となります。
ただ、改めようという運動が一部にあるようです。

| 世捨人 | 2010/03/31 23:30 | URL |

No title

さて・・・
交通の話しにしましょう。

| エディ | 2010/04/01 00:08 | URL |

No title

世捨人さん
>単に道徳に反するといって、警察官は検挙できますか?
先のレスにも刑事事件で罪には問えませんと書いてありますが
ちゃんと読まれましたか?
野良猫を殺せば動物愛護条例で引っ張られかねないですし
道徳と法が完全に別でないことも確かです。
ここまで書けば分かっていただけますか?

>手が汚れたわけですから、人体に影響がありました。
反論するときは理解してから反論して下さい。
それは生理的に人体に影響がありますか?
あるのであれば過失傷害罪になりますが具体的な根拠を示して下さい。

>容器をきちんと洗浄しないのは過失です。
過失があっても食中毒でも起こらない限り罪にはなりません。
手を洗うなり、店員に言うなりすれば良いことだと思います。

>商品の形状は重要です。
>容器やパッケージに傷がついた商品は価値がなくなります。
>食品スーパーの店頭でも処分品として安売りされてませんか?
されていたからどうだというのでしょうか?
客が何に期待しているかの問題です。
缶コーヒーで缶の美しさ目当てでは買わないでしょう。
コーヒーが欲しくて買うのです。
潰れたコーヒーと潰れていないコーヒーが同じ値段なら
潰れた方のコーヒーは価値が値段に見合わないから契約が無効になるとでも
言われるのでしょうか?
処分品は単なる店の都合に過ぎません。
缶が潰れていても返品は出来ませんが(特殊な場合を除いて)
中身が駄目なら返品できますよね。
つまり、中身に価値があるのです。

>なぜか知りませんが必ず過失傷害・致死となります。
過失がない場合は罪に問われないことが前提だからです。
故意にやれば傷害・致死です。

| 通ります | 2010/04/01 12:58 | URL |

Re: No title

通りますさん
> 野良猫を殺せば動物愛護条例で引っ張られかねないですし
> 道徳と法が完全に別でないことも確かです。
> ここまで書けば分かっていただけますか?

根拠法令を示せば問題ありませんが、
単に道徳に反すると言っても検挙はできません。


> >手が汚れたわけですから、人体に影響がありました。
> 反論するときは理解してから反論して下さい。
> それは生理的に人体に影響がありますか?
> あるのであれば過失傷害罪になりますが具体的な根拠を示して下さい。

まず、この話題の前提となっている記事は
「客の手を汚す輩(やから)」今日のくそったれ・正式版です。
http://pub.ne.jp/38moto/?entry_id=2555341

間接的にせよ手を汚す行為は傷害にあたります。
流血するのが傷害だと誤解してませんか?

> 客が何に期待しているかの問題です。
> 缶コーヒーで缶の美しさ目当てでは買わないでしょう。
> コーヒーが欲しくて買うのです。
> 潰れたコーヒーと潰れていないコーヒーが同じ値段なら
> 潰れた方のコーヒーは価値が値段に見合わないから契約が無効になるとでも
> 言われるのでしょうか?

店頭に並んだ商品のなかから、へこんだものをあえて選ぶ人はいないでしょう。
また、購入後であっても店側は返品に応じてくれます。
なぜでしょうか?
これを法律に照らして論じると、
傷によって売り物にならないものを買主に引渡せば、
売主は債務不履行(不完全履行)に問われるからです。
また、「契約の無効」とは性質が全く異なります。


> >なぜか知りませんが必ず過失傷害・致死となります。
> 過失がない場合は罪に問われないことが前提だからです。
> 故意にやれば傷害・致死です。

公道で爆走練習する競技用自転車乗りの人身事故は、
すべて故意犯にしたいですね。

| 世捨人 | 2010/04/01 23:06 | URL |















非公開コメント

TRACKBACK URL

http://38moto3.blog83.fc2.com/tb.php/123-5a7934e7

TRACKBACK

PREV | PAGE-SELECT | NEXT