今日のくそったれ(道路交通編)

交通安全ジャーナリスト世捨人が交通問題を取り上げます。特に公道を遊び場とする道楽集団、競技用自転車乗りを糾弾します。【自転車の制限速度(時速15キロ)法制化とバックミラー、方向指示器、制動灯装着義務化を】


PREV | PAGE-SELECT | NEXT

≫ EDIT

世捨人語10年01月30日

当ブログの主張の正当性を証明するニュースが飛び込んできました。自転車レーンの安全性についてです。中部地方整備局が昨秋、名古屋市内で自転車レーンの社会実験を行い、アンケートを行いました。実施結果によると、「レーンによって安全性が向上した」という回答が、自転車利用者で約90%、歩行者で75%もいたそうです。

社会実験は、当ブログ「名古屋の自転車レーンを批判する輩(やから)」で指摘した「伏見通り」のすぐ近くの場所で、昨年10月末から約1カ月行われました。4車線道路のうち1車線を自転車レーンにするなど、伏見通りのレーンと似た構造となっています。

伏見通りのレーンはガードレールにより車道から隔離されており、当ブログでは安全面から絶賛しました。今回のアンケート結果をみると、当方の主張が市民感覚に近いということがはっきりしました。

また、自転車レーン内は対面走行できるのですが、これについて自転車ツーキニスト疋田氏は「逆走を許しており危険だ」とかいって、批判していました。名古屋の実証実験アンケート結果について、同氏はどうお考えなのか興味があります。



参照
中日新聞
中部地方運輸局「プレスリリース」・「資料
世捨人語10年01月14日

関連記事

| 23:23 | コメント:143 | trackbacks:0 | TOP↑

COMMENT

ミクロvsマクロ

世捨て人さんは、「疋田に勝ったww」とかやりたいんでしょうか?
今回の件もミクロな視点だな・・としか思いません。

今後、間違いなくガードレールなし・対面通行不可の自転車レーンが増えていきますよ。
理由は割愛します。
「今後」が10年なのか20年なのかわかりません。

疋田氏の最初の著作「自転車通勤で行こう」は1999年10月出版であり、かれこれ10年ものです。
氏が10年前から一貫して主張してきたことを、世間が少しずつ認識してきた。
いまはそんな段階だと思いますね。

| さとう | 2010/01/31 06:51 | URL |

カルトVSマクロ

信者の教祖に対する思いの凄さを感じます。
アホレーンというだけで、これはでの提言はすべて無となるでしょう。
目を醒ましてください。

| 匿名 | 2010/01/31 08:18 | URL |

No title

アンケートの返答内容を詳細に知りたいですが、
入手は無理でしょうね・・・。
陳腐なアンケート内容だったとしたら、結果は信用できませんが、
ともかく、市民感覚の表明にはなったということでしょうか。

| エディ | 2010/01/31 12:17 | URL |

No title

自転車レーンを独立させ、歩行者と自転車と自動車を分けることで安全性が向上したか
とのアンケートに対し、安全であると回答するのと

狭い1斜線で自転車の対面通行が危険でないか
という問題は、別問題ではないでしょうか。

疋田さんという方の著書や主張がどうとかいうことは
どうでもいいことで、簡単な理屈であると考えます。

その点においては
アンケート内容によって評価が変わるというエディさんの主張は正しいのかなと思っております。

エディさんはアンケートの詳細も入手していないのに
それを受けた記事は信用できないとの主張ですね。
分かります。

この聡明さ
もはや、このブログは、世捨人様のブログではなく
エディさんのブログとしたほうがよろしいのでは?

| 以前よりの一読者 | 2010/01/31 14:21 | URL |

世捨人さんへ。

多くの国民を敵にまわすことに成りますが書きます。
アンケートなどの調査そのものについて、
わたしは信頼を持ったことがありません。
ほとんどの設問が陳腐であるからです。
解答欄に詳細な意見を書く欄があったとしても、
要求に答えられる国民は少ないです。
つまり、知能は高くない者が多いということです。
そして、詳細欄のコメントは数字に反映されません。

アンケートという行為についてはわたしもこれまで、
たくさん関わってきたわけですが、
だからこそ、あらゆるアンケートの信頼性には疑いを持っています。
NHKのRDDを受けたこともありますが、
その内容たるや、むごたらしい内容でした。

ただしこの自転車レーンの件については、ほぼ民意の表れとなったであろうと想像しています。
ですが、上記の理由から、全面的には信用していません。
知能の低い者の意見数なんて、参考にしてはいけないからです。

「今日のくそったれ」(道路交通編)の存在価値は、
相変わらず不動の高僧さを維持していますから、
なんとか、アンケート内容を入手し、公開してほしいと願っています。

| エディ | 2010/01/31 15:29 | URL |

理由が不明な回答データしかありませんでした。

中部地方整備局HPにありました。

車道を減らして
   自転車道や荷さばき場を整備
http://www.cbr.mlit.go.jp/road/michirepo/08.htm

アンケート結果概要
http://www.cbr.mlit.go.jp/kisya/2010/1315.html

社会実験結果
http://www.cbr.mlit.go.jp/kisya/2010/1315.pdf

わたしはこれまで、
選択肢を選んだ理由が明記されたアンケートを目にしたことがありません。
上記も同じです。
わたしのサイトのアンケート程度でよいので、なぜそれを選択したのか、
その理由まで聞き出せなければ、
「ただの感情論が多くを占める低次元な回答数」
と言い切ってしまうこともできるんです。

| エディ | 2010/01/31 15:55 | URL |

関係者から一言

中部地方整備局の部外関係者ですが、話題の桜通は伏見通の失敗に対する反省を活かして、失敗例に大幅に改変を加え、社会実験を行った場所です。
ご指摘の疋田智氏など識者や市民の意見も参考にさせていただき、左折誘導型の自転車横断帯を廃し、自転車レーンを車道側に造るなどしました。
http://www.cbr.mlit.go.jp/road/michirepo/08.htm
市民の反応はおおむね好評だったようです。
このブログは疋田氏を誤解している部分が散見されますので、部外者ながら一言申し上げておきますが、疋田氏の「自転車の安全鉄則」程度は読んでおいた方がいいと思われます。本書で疋田氏は伏見通を闇雲に批判しているわけではなく、改善点をあげた上で、p.234に国土交通省のポリシーに賛同を示しています。

| 自転車は歩道 | 2010/01/31 16:26 | URL | ≫ EDIT

ノイジーマイノリティ

ノイジーマイノリティのせいでいかに行政の動きが曲げられてきたことか
いや自転車レーンのことではないからね

| 田中 | 2010/01/31 17:06 | URL |

部外者様へ。

中部地方整備局の方へ。役場からの投稿ですか?
そんなURLを再度貼らずとも、わたしが貼ってますから。
本の宣伝はともかくとして、こういった現実的な議論を重ねているブログの存在も会議にあげてください。
また、今後はより信頼性の高いアンケートを作成してください。
命がかかっているので、真剣です。
よろしくお願いします。

世捨人さん。
このスレッドの存在は中部地方整備局へ報告したほうがいいと思うのですが、
いかがでしょうか?

| エディ | 2010/01/31 17:16 | URL |

以前よりの一読者様

コメント読んだ感想
俺は昨年夏からこのブログに来たエディ師匠を知り2ちゃんのスレの存在を知った
これまでの問題の発端はエディ師匠の言動からかもしれない
でもあれだけ2ちゃん内で人の名誉を毀損する発言を繰り返し、エディ師匠が他のブログ(ここのこと)に現れると出向いて過去のことを暴露する
しかもエディ師匠の行動や性格を知った上でだ
悪質さは極めて高いと思う
エディ師匠に通告する前に以前よりの一読者さんも反省すべきである

| 田中 | 2010/01/31 22:21 | URL |

Re: ミクロvsマクロ

さとうさん
疋田氏が理想の自転車レーンが整備される10年~20年後には、当方が希求する「競技用自転車の公道走行禁止」が必ずや実現していることでしょう。

| 世捨人 | 2010/02/01 00:14 | URL |

Re: No title

以前よりの一読者さん

当ブログでは触れていませんでしたが、疋田氏は自転車レーンにガードレールを設置して車道と隔離することは、危険だと批判しています。
【参照「疋田氏メルマガ」(375号)■スライドの題材が進歩している】
http://www.melma.com/backnumber_16703_4704615/

一方、中部地方整備局のアンケートの質問3(2)「自転車の快適性向上効果」(P7)において、「快適性がない」の対策として堅固なガードレールが必要としています。

> 狭い1斜線で自転車の対面通行が危険でないか
> という問題は、別問題ではないでしょうか。

アンケートの質問内容は確かに抽象的ですが、対面走行が危険であれば「安心して走行できる」という回答数は少なかったと思います。

> エディさんはアンケートの詳細も入手していないのに
> それを受けた記事は信用できないとの主張ですね。
> 分かります。

アンケート結果については「参照」で中部地方整備局の資料にリンクしています。

鋭いご指摘だったのに残念です。

| 世捨人 | 2010/02/01 00:23 | URL |

Re: 関係者から一言

関係者さん
> 話題の桜通は伏見通の失敗に対する反省を活かして、失敗例に大幅に改変を加え、社会実験を行った場所です。

事故が多発したのでしょうか。
具体的に何が失敗だったのか教えていただけないでしょうか?

> ご指摘の疋田智氏など識者や市民の意見も参考にさせていただき、左折誘導型の自転車横断帯を廃し、自転車レーンを車道側に造るなどしました。

伏見通りも同じように、1車線をつぶして車道上にレーンが設置されてます。
また、桜通りの実験においても左折誘導型のレーンが資料の写真で確認できます。
(P3.左列上から2番目の写真)
http://www.cbr.mlit.go.jp/kisya/2010/1315.pdf

> このブログは疋田氏を誤解している部分が散見されます

疋田氏は左折できない交差点において「左折誘導型」が事故誘発レーンと揶揄していたことに対して疑問を投じました。左折誘導型で左折できる交差点は片側車線につき1カ所しかありませんでした。
参照
「名古屋の自転車レーンを批判する輩(やから)」
http://38moto3.blog83.fc2.com/blog-entry-97.html
「世捨人語10年01月14日」
http://38moto3.blog83.fc2.com/blog-entry-98.html

| 世捨人 | 2010/02/01 00:28 | URL |

Re: 理由が不明な回答データしかありませんでした。

エディさん
社会実験の結果については「参照」でリンクしてあります。


> わたしのサイトのアンケート程度でよいので、なぜそれを選択したのか、
> その理由まで聞き出せなければ、
> 「ただの感情論が多くを占める低次元な回答数」
> と言い切ってしまうこともできるんです。

おっしゃることには一理ありますが、街角アンケートで詳細な回答は期待できないと思います。簡単に終わらなければ誰も協力してくれないでしょうから。特に忙しい通勤時間帯においては。

| 世捨人 | 2010/02/01 00:32 | URL |

田中へ

暴露もなにも、2chは嘘だらけ。
わたしの方が正義なわけで(^O^)

| エディ | 2010/02/01 00:57 | URL |

世捨人さんへ

役場の方自らの書き込みがありますね。
世捨人さん。本当に役場からの書き込みになっていますか?
なんにしろ、このブログの威力が相当なものであるという根拠です。
再度書かせてください。

部外者様へ。
中部地方整備局の方へ。役場からの投稿ですか?
本の宣伝はともかくとして、こういった現実的な議論を重ねているブログの存在も会議にあげてください。
また、今後はより信頼性の高いアンケートを作成してください。
命がかかっているので、真剣です。
よろしくお願いします。

| エディ | 2010/02/01 01:03 | URL |

全コメント削除ですか
それはエディさんを守るため?
詐欺の共犯か、犯人隠秘のうたがいがありますね

| 自転車は歩道 | 2010/02/01 06:43 | URL |

言論統制

世捨人様

一連のコメントの総削除は
いわゆる言論統制でしょうか?

これ以上エディさんをアクセス数稼ぎに利用するのは
やめてあげてください。

少し頭の弱い人間が、悪知恵が働く貴方に利用されているのが
かわいそうでなりません。

| 以前よりの一読者 | 2010/02/01 07:12 | URL |

 
 
コメントオール削除ですかw

でも、もう警察には通報されているから、当該のブログが今も存在する以上、捜査せざるを得ないだろうね

ブログが閉鎖されていたら「ブログはもう存在しない上に、被害は軽微」ということで、警察が捜査しない言い訳もきくが、存在する以上、捜査は入らざるを得ない

ログが提出され、世捨人氏が全コメントを削除していることが分かったら、間違いなく「ブログ主は、詐欺行為があることを認識しているゆえに、それを隠蔽するために削除した」という論理展開になる

コメント全削除は、完全裏目に出たな
削除しなければ、知らなかったで押し切ることも可能だったかもしれないけれど、削除したことで、犯罪を認識していたのは明らか

エディ氏はもちろん詐欺と恐喝の正犯
世捨人は良くても犯罪隠避および証拠隠滅、しかし、ブログの流れからは、共同正犯ということになるだろう

小女子事件など、これまで数々の事件の例を見ても、ネット犯罪に対する警察の手は厳しい
具体的に司直の手が入るのは2週間後くらいかな
警察の動きが楽しみだw
 
 

| 自転車は歩道 | 2010/02/01 07:50 | URL |

Re: タイトルなし

> 詐欺の共犯か、犯人隠秘のうたがいがありますね

「サギだ」とか「イシャ料払え」とか、小学生が戯言(たわごと)発しているのと同じメンタリティーですね。

| 世捨人 | 2010/02/01 10:13 | URL |

Re: 言論統制

以前よりの一読者さん
> 一連のコメントの総削除は
> いわゆる言論統制でしょうか?

そうです。

> これ以上エディさんをアクセス数稼ぎに利用するのは
> やめてあげてください。

当ブログのアクセス数を利用して超長文コメントを書く貴殿は、あざといです。

> 少し頭の弱い人間が、悪知恵が働く貴方に利用されているのが
> かわいそうでなりません。

当ブログの影響力を利用して罵詈(ばり)雑言を浴びせる貴殿は、悪質です。

| 世捨人 | 2010/02/01 10:16 | URL |

言論統制?

横からすみません。
言論統制って世捨人さんは一ブログ主なので、自らのブログに寄せられたコメントを削除するのは自由なのではないですか?
言論統制とは、国家対個人において使用するものではないですか。

| 匿名 | 2010/02/01 11:08 | URL |

小学生なみ?

 世捨人さん
>「サギだ」とか「イシャ料払え」とか、小学生が戯言(たわごと)発しているのと同じメンタリティーですね。
金払えって言っていたエディさんは小学生程度ってことですか?
 それはあまりにもひどいです。せいぜい中二あたりにしておいて上げてくれませんか。

| のんだくれ | 2010/02/01 17:35 | URL |

No title

久しぶりの投稿です。
ちょっと見ない間に妙な雰囲気になっていますね。
ミクロだろうが、マクロだろうが、カルトだろうが皆が満足すればいいと思います。
歩行者、自動車の中間に位置する自転車。
自転車の定義付けときちんとした法制化が必要かもしれません。

| 世界のひとさん | 2010/02/01 18:31 | URL |

思い上がりもいい加減にしなさい

世捨人様

>当ブログのアクセス数を利用して超長文コメントを書く
アクセス数と長文コメントを書くことの因果関係が不明です。耄碌ですか?
それに真に何かを主張したいのであれば、他のまともなブログに書き込みます。

>当ブログの影響力を利用して罵詈(ばり)雑言を浴びせる
こんな便器にこびりついたクソのようなブログに影響力があるのでしょうか?

今日のアクセス数も95%以上はエディさんの影響力ですよ。
貴方の、教養がないことを丸出しにしている
何の役にも立たない落書きを読みに来ている人なんてほとんどいません。
思い上がるのもいい加減にしてください。
エディさん目当ての皆さんにとっては、貴方は空気のような存在です。

大体、こんな匿名のブログでしか吠えられないで
何がジャーナリストですか。恥ずかしい。

匿名のブログで、身分も本名も明かしている個人に付きまとう貴方は
エディさんを袋叩きにしている2chの連中と同じ穴の狢です。

社会の底辺の卑怯者です。

どうせ卑怯者でしょうから、この書き込みも削除するのでしょうけど。(笑)


エディさん
目を覚ましてください。
貴方はこの卑怯者に利用されているのです。

| 以前よりの一読者 | 2010/02/01 20:46 | URL |

スピードの問題

上のコメント読むと「以前よりの一読者」さんはエディさんの大ファンなんだなあとよくわかります。ちょっと屈折してるけど。会いたいんでしょ、本当は。笑。
そんな事はどうでもいいんですけど。問題は自転車についての、認識の違いですね。法律にも「生活用自転車」とか「普通自転車」とかいう言葉があります。疋田氏のいう通勤自転車はどんなもんなんでしょう。名古屋のこのあたりの通勤自転車はみんな「普通自転車」「生活自転車」です。それが何か悪いことなの?ふらふらママちゃりなんて、馬鹿にしても大多数はそんな自転車なんです。
それと、ずーっと、「疋田」氏と「エンゾ早川」氏の違いがわかっていなかった。どっちも丸刈り。本の表紙でしか知らないけど。

| 山の麓 | 2010/02/01 21:57 | URL |

笑い話

いやーよく似てる。笑。
前に「間違いだらけの自転車選び」という本を列車に乗る前にタイトルだけで買って、読んだら、「間違いだらけの自転車本選び」だったことがわかり。その後も、正直言ってこのブログの記事の写真を見たときも、スライドの前でしゃべっている人があの本の著者だと思っていました。すいません。お二人に。

| 山の麓 | 2010/02/01 22:15 | URL |

Re: 思い上がりもいい加減にしなさい

以前よりの一読者さん

> アクセス数と長文コメントを書くことの因果関係が不明です。耄碌ですか?
> それに真に何かを主張したいのであれば、他のまともなブログに書き込みます。

超長文で注目を集めヒーローになろうと目論んでいましたね。
余談ですが、疋田氏掲示板で天敵退治のヒーローになり損ねたおっさんが、消息不明となっており気がかりです。

> こんな便器にこびりついたクソのようなブログに影響力があるのでしょうか?

自転車ツーキニスト疋田氏は当ブログを意識しているようです。

> 今日のアクセス数も95%以上はエディさんの影響力ですよ。
> 貴方の、教養がないことを丸出しにしている
> 何の役にも立たない落書きを読みに来ている人なんてほとんどいません。
> 思い上がるのもいい加減にしてください。
> エディさん目当ての皆さんにとっては、貴方は空気のような存在です。

貴殿は冒頭「それに真に何かを主張したいのであれば、他のまともなブログに書き込みます」と強調されていますので、整合性がつかないため回答は控えさせていただきます。

> 大体、こんな匿名のブログでしか吠えられないで
> 何がジャーナリストですか。恥ずかしい。

同上

> 匿名のブログで、身分も本名も明かしている個人に付きまとう貴方は
> エディさんを袋叩きにしている2chの連中と同じ穴の狢です。

「2chの連中がエディさんを袋叩きにしている」と、なぜ知っているいのですか?
貴殿もいわゆる「ねらー」ですか。

> 社会の底辺の卑怯者です。

どうしたのですか?突拍子な自己紹介ですね。

> どうせ卑怯者でしょうから、この書き込みも削除するのでしょうけど。(笑)

引き続きご愛顧・ご愛読をお願いします。

| 世捨人 | 2010/02/01 23:01 | URL |

それ以上馬鹿さ加減をさらさなくても・・・。

世捨人さん

貴方は便器のクソレベルの存在でしかないのですから
そんなに真っ赤になって一所懸命に書き込まなくて良いですよ。

>超長文で注目を集めヒーローになろうと目論んでいましたね。
それは貴方では?こんなクソみたいなブログで
疋田さんという方の揚げ足をとってヒーローになろうと必死ですよね。

>自転車ツーキニスト疋田氏は当ブログを意識しているようです。
意識しているのはちっぽけな貴方だけでは?
こんな僻み根性丸出しの底辺ブログを意識して何の得があるのでしょう。

>どうしたのですか?突拍子な自己紹介ですね。
先日私がエディさんをからかった際に使用したフレーズですね。
知能が低すぎて鸚鵡返しがせいぜいなのでしょうね。可哀想に・・。

>「2chの連中がエディさんを袋叩きにしている」と、なぜ知っているいのですか?
このブログ内で便器のクソ程度の男に利用されたエディさんが
さんざんそう主張していましたよね。
利用しているだけの貴方はそんなことも読んでいないのですね。流石卑怯者!

先日より貴方を小馬鹿にした書き込みをすると
山の麓さんが出てきますね。
自分が馬鹿で相手との正面からの議論では勝ち目がないので
一人二役ですね。

その程度の知能でパソコンを覚えたことは評価に値しますが
所詮は、その馬鹿さ加減はエディさんの劣悪コピーに過ぎませんね。

エディさんは、愛されている馬鹿
貴方は、みんなに嫌われている馬鹿

ほら、エディさんの方が優れていますね。

| 以前よりの一読者 | 2010/02/01 23:33 | URL |

Re: それ以上馬鹿さ加減をさらさなくても・・・。

以前よりの一読者さん

貴殿は冒頭「それに真に何かを主張したいのであれば、他のまともなブログに書き込みます」と強調されていますので、整合性がつかないため回答は控えさせていただきます。

| 世捨人 | 2010/02/02 00:00 | URL |

やめようよ

エディ師匠へ
同意見
本当2ちゃんは嘘だらけ
俺はまだエディ師匠と同一視されてんだよなぁ
まいるよ

でも2ちゃんはもう利用しないことにした
いくらネット上の人格とはいえ、罵詈雑言を浴びせられて精神的にまいってしまったよ
胃もキリキリ痛むし

前よりの一読者様
もういい以かげんやめようよ
あなたは丁寧な言葉で相手をものすごく馬鹿にするいつもの荒らしのパターンじゃないか
すぐ一人二役と決め込むし
あなたはネット人格ではない普通の生活ではまともな人だと思う
だからやめてくれ
家族や上司、後輩が可哀そうだ

俺はいろいろ意見を言いたいが、またエディ師匠と同一視されて、エディ師匠に迷惑をかけるといけないので、このブログのコメントも極力控えることにする
では

| 田中 | 2010/02/02 13:17 | URL |

Re: やめようよ

田中さん
貴殿は「ねらー」であることを白状する珍しい人ですね。
当ブログに出没するねらーは、ねらーであることを必死に隠そうとします。
ねらーであることに後ろめたさがあるのでしょう。

貴殿がねらーを「肥溜めの連中」と嘲笑する理由がわかりました。
「クソ」という言葉をこよなく愛する輩(やから)ですからね。
当ブログにもタイトルでかぎつけたのでしょうか。

また、自分に同調しない投稿者がいると、ターゲットの自演と決めつけるのもねらーの特徴です。
自演でないことが明らかになっても謝罪の言葉はありません。
普段は理不尽なことに対してもすぐに頭を下げる腰抜けかもしれません。
が、ネット上では強気になり口汚い言葉を発して暴れているのかもしれません。

| 世捨人 | 2010/02/02 17:20 | URL |

すまん

世捨人様
さっき極力コメントを避けると書きながらすぐに書いてすまん
あんたの言うことも一理あるかもしれんな
俺も相手が見えないからたまに汚い言葉を発してしまう
反省しているよ

俺が2ちゃんで参ったのはよくあんな暴言が吐けるなということ
俺が攻撃されることに参ったのでなく、あんな暴言をネット人格とはいいながら書けることが信じられなかった
クズには人権や名誉がないとか
俺、そんな言葉は生まれて初めて聞いたよ
小さい頃に言われたのかなぁ
映画や小説のセリフかなぁ
それにしてもコメントする時のボタンを押す時、少しでも躊躇しているのかな
本当信じられないよ
たぶんこのコメントもコピペされるから2ちゃんの人はこれを読んだらしっかり考えてほしい
軽い気持ちで他人を傷付ける行為はやめてほしい
では

| 田中 | 2010/02/02 17:40 | URL |

No title

また交通安全の話題からそれていきますね。

人が他人を批判したり、他人を否定する際、自分が一番言われて嫌な言葉を使うことが多いです。
コメントの書き手の人格がそれぞれ良く出ていて面白いです。

さんざん相手を罵倒して、逆に罵倒され返されたり、矛盾点を突かれた際、くやしいながらも、余裕を演じて上から目線のコメントを返す。
これもパターンになってきました。

たまには新しいパターンを考えてください。
面白くないです。
正直つまんねぇ

と書きながら、これも自作自演だとか言われるのでしょう。
これは面白いですが、間違えられた本人には迷惑でしょうね。
早く交通安全の話題に戻りましょう。

| 世界のひとさん | 2010/02/02 18:16 | URL |

色々と・・・

お久しぶりです。見てたんですが・・・

利用されるだけのエディさんも良いんじゃない?
利用するだけの世捨人さんも良いんじゃない?

エディさんも競技(?)してるのに世捨人さんに賛同したりしてて、
エディさんブログに書いてある事を見ていると矛盾してるし。


世捨人さんはジャーナリストと言っているのに、
どういう人間かも明かさず日々罵倒しているだけだし。
本当に「多方面で活躍する気鋭のジャーナリスト」なら、
本名や芸名をちゃんと公開して、
声を大にしてもっともっとメディアに出て行けばよいと思し・・・

もう路線がズレているので止めた方が良いかと・・・

まぁ、これ自転車系のブログだから、
さっさと自転車話題せぇって感じ。

| 自転車乗り | 2010/02/02 18:35 | URL | ≫ EDIT

No title

虚偽の羅列ばかりの肥溜めにすがるしかない心理を空しく思います。
わたしは「ねらーCemetery」も運営しています。
ねらーの嘘デタラメを全て暴いています。
嘘であることをわかりやすく解説、証明し、
犯罪抑止となっています。
仮に「ねらーCemetery」を閉鎖した場合、
嘘を暴く行為は停止し、嘘を書き続ける間抜けを犯罪者とすることができます。
間抜けの人生は、わたしの手の内にあります。
気の毒とも思いません。当然の成り行きです。
犯罪者が勝手にわたしを脅威とし、必死なのはさておき、
教祖とその信者は、このブログの存在を相当恐れているのは、
誰の目にも明らかになっています。
自転車が好きなわけでもない。
自転車通勤の意義も本当は見出せていない。
ただブームに便乗しているだけのかまってちゃん。
教祖も信者もそんな連中ですから、心眼を持つ世捨人さんに指摘され、
返す言葉も無いし今更態度を改める勇気もない。
というのが実情でしょう。
市民感覚のアンケート結果をどのように受け止めているのか、
ツーキニスト教の連中には答えていただきたいですね。

| エディ | 2010/02/02 20:24 | URL |

Re: すまん

田中さん
いずれにせよ、2ちゃんの居心地が悪かったという貴殿は、健全な証拠ですよ。

| 世捨人 | 2010/02/02 22:50 | URL |

Re: No title

世界のひとさん
当方は丁寧な言葉で返答しているのに、先方が激高する理由が皆目わかりません。
いずれにせよ、2ちゃんの話題を続けると苦情が殺到しますので、
交通安全に話を戻したいと思います。

| 世捨人 | 2010/02/02 22:53 | URL |

Re: 色々と・・・

自転車乗りさん
> まぁ、これ自転車系のブログだから、
> さっさと自転車話題せぇって感じ。

誤解しないでください。当ブログは自転車系のブログではございません。
道路交通問題について総合的に考えております。
偶然にも競技用自転車に関するテーマが多くなっております。
そのため過去には苦情を受けたこともありましたが、
今となれば競技用自転車問題を片付けなければ公道の安心・安全は訪れないという姿勢です。
引き続きご愛顧・ご愛読をお願いします。

| 世捨人 | 2010/02/02 22:55 | URL |

Re: No title

エディさん

ご指摘のとおり、疋田氏掲示板に集う輩(やから)は、悔しいかもしれませんが、当ブログの影響力を認めるべきです。でなければ同掲示板の議論は焼き直しに終始することでしょう。

また、最近の凶悪犯罪は「つまらなかった」「むしゃくしゃした」など幼稚な動機が多いですから、ねらーを刺激しないほうがいいのでは。

| 世捨人 | 2010/02/02 22:57 | URL |

自転車通勤

私も世捨人さんと一人二役と妄想されてしまった。(笑)。
私も自転車に乗りますが、通勤に「競技用自転車」は使いません。それはどう考えても不便だからね。疋田さんはロードレーサーで通勤しようと言ってるんでしょうか。すいません、本を読んでないもんですから。前にも書いたけど、革靴ですよ。上着着てるんですよ。普通のズボンの裾をバンドで止めて乗ってるんですけど。。。12日から仕事でドイツに行きます。自転車先進国で自転車通勤事情見て来ます。自転車レーンもね。

| 山の麓 | 2010/02/03 00:09 | URL |

丸坊主頭

はだかでロードレーサーに乗ってる写真が本の表紙になっている丸坊主の人が、疋田さんでしたっけ?もしかしたらそれは早川さん??あんな格好じゃ通勤出来ません。

| 山の麓 | 2010/02/03 00:17 | URL |

エディさんはレーサーではない

エディさん、JCRCでFクラスになったのを落車のせいにしていますね。
その姿勢、レーサーの物とはとても言えません。

JCRCのクラス認定の基準になるXクラスへの出走は、2回まで認められています。
ひたちなかでもし不幸にして落車されたなら、再度別のレースにXで出ればよかっただけの話です。
それをしなかったのですから、Xクラスは甘受するしかありません。

そもそも落車発生の原因を初心者の動きのせいにしているのが、レーサーらしくない、さらに言えば男らしくない部分です。
Xクラスは、他のレースで経験のある人と全くの初心者が一緒に走るクラスです。
未熟な人が混ざっていることは最初から判っているのですから、そのように対処するのがレーサーたるものです。
序盤から速度を上げて集団を絞るのは何の為ですか?
そもそも、最初から最後まで先頭で走れば、他者の落車に巻き込まれる事はありません。
それをせずに、集団の中で楽をしていたのですから、落車に巻き込まれたのなら自分の位置取りにも原因があるのです。
風を受けるリスクと他者のライン取りの影響を受けるリスク、それを天秤にかけて自分の位置取りを決めるのがレーサーです。そんなことが判らない元レーサーは存在しません。
その判断を誤ったくせに、他人のせいにするとは自分に甘すぎです。

エディさん、元レーサーの看板をおろすか、自分に甘い人間だと認めるか、どちらか明確な回答を下さい。
2月4日の22時まで待ちます。
それまでに、このブログにお返事をいただけない場合は、あなたの「元レーサー」の肩書きは真っ赤なうそであると判断させて頂きます。

| レーサーになりたい | 2010/02/03 11:27 | URL | ≫ EDIT

レーサーになりたいさんへ

エディさんがレーサーになれない理由は、そっくりそのまま疋田さんの掲示板での(自損)自慢の方々が事故を起こしてしまう理由になりますね。
他山の石、反面教師として安全運転に徹して行きましょう。自戒も込めて!

| かっきー | 2010/02/03 14:23 | URL | ≫ EDIT

「今日のくそったれ」(道路交通編)ブログをご覧の警察関係者の方へ(転載)

 
 
当ブログをご覧の警察関係者の方へ(転載)
 
日々の捜査お疲れ様です。
既に御案内しております、反社会的ブログ「今日のくそったれ」(道路交通編)の件ですが、ご覧の通り、エディ氏、世捨人氏に、まったく反省はないようです。
 
下記の記録(ウェブ魚拓)でも確認できますが、エディ氏はギャラ名目で悪質な金銭振込の強要・脅迫(振り込め詐欺)を行っており、また世捨人氏はそれらの行為を認識しながら、側面より擁護した上、隠蔽工作にまで関与しています。
http://megalodon.jp/2010-0131-2140-54/38moto3.blog83.fc2.com/blog-entry-104.html
 
さらに、当ブログの自称・世捨人氏は、実績がないにもかかわらず自ら「ジャーナリスト」を騙り、読者を惑わした上で、悪質なストーカー行為、名誉毀損、詐欺行為を繰り返し、多大な被害をもたらしています。
これは健全なる市民生活、また健全なるネット社会の育成に対する重大なる挑戦と言わざるを得ません。
 
一刻も早く両氏を摘発し、悪質な犯罪行為のこれ以上の蔓延を防ぐべきと考えます。
両氏が逮捕され、「小杉容疑者」「宮本容疑者」として、ニュースに流れることを、一市民として心待ちにしています。どうぞよろしくお願いします。
 
【参考】
http://yokoku.in/detail?num=17405
 
 

| 自転車は歩道 | 2010/02/03 15:15 | URL |

偽かっきーさんへ

わかりやすい偽者ですね。

| レーサーになりたい | 2010/02/03 15:53 | URL | ≫ EDIT

偽?レーサーになりたいさんへ

ばれましたか()
でも、偽者ではありません。
横浜のかっきーです。

| かっきー | 2010/02/03 18:30 | URL | ≫ EDIT

No title

横から失礼します。

レーサーになりたいさん
一方的な質問ですよね。
コメントを読んだところ、私でも回答できそうなので、勝手に答えさせていただきます。
「レーサー」を文字から読み取ると、レースに出る人、競技者を指すと思います。
ランクのことはわかりませんが、エディさんはレースに出た経験があるとあなたの文章から読み取れます。
レースに出たのですから、「元レーサー」と名乗ってもいいのではないですか。
あなたの勝手な定義や精神論で、他人に対し、しかも期限を設けて「元レーサーの看板をおろせ」とはものすごく横暴ですよね。
そして、何故このブログでそんな質問をするのかが不思議です。
何か意図的なものを感じます。
JCRCの関係者に訴えるか、エディさんに直接メールされたらいかがですか。
私は、このブログのコメント欄が好きです。
だから関係ないコメントで荒らすことはやめてください。

| 世界のひとさん | 2010/02/03 18:30 | URL |

No title

またまた横から失礼します。

名前なしさん
ブログで不適切なコメントを削除するのは、ブログ主として世捨人さんは正しい行為をしたと思います。
それを隠蔽工作と捉えるのは、いかがなものかと思います。
さらに、あなたが悪質な強要・脅迫と指摘する文章をウェブ魚拓で公開することの方が悪質ではないですか?
強要・脅迫とされる部分でも、エディさんにそういった言葉を引き出した方にも問題があると思います。
2ちゃんねるの該当スレを見ていてそう思いました。

| 世界のひとさん | 2010/02/03 18:37 | URL |

幼稚なコメントは無視しましょ

「レーサーになりたい」と「名前無し」のコメントは笑ってしまう位幼稚です。
世界の人さんへ、だだっ子の屁理屈や幼稚なコメントは無視が一番です。
ネット上のやり取りは、匿名性だと思っている人たちが多いのには驚きます。全く匿名性は確保されていません。本気で調べれば何処の誰がどのコンピューターを使ったのかを解析するのは簡単なんですよ。「名前無し」のような子供じみた事しなくても、警察はちゃんとネット上のほとんどのやり取りを自動的にモニターしています。心配しなくても日本は法治国家です。

| 山の麓 | 2010/02/03 19:51 | URL |

オドオドへ

落車の現実はリアルなレーサーには有名。
悔しかったら、走れ(^O^)
他の、巻き込まれた連中と、次周回で巻き込まれた連中も侮辱しているな。
それって犯罪だからな。
走れないなら、書くな。
お前が引き篭もっている間に、多くの交通事故が発生している。
交通安全についての議論を茶化すなキチガイ。

お前はわたしの前に現れることから逃げた。
契約も無視した。
クズなんだよ。
どさくさ紛れの妄想は辞めろ。


交通安全を語れ。

| エディ | 2010/02/03 20:31 | URL |

対処法について

世捨人様
 
先日より、取り乱しブログを攻撃するようなことをしてしまい
申し訳ございませんでした。

私は2ちゃんねらーではないのですが
件の書き込みを持ってそう認識されても仕方がないことと思っております。

気が動転してしまい、心にもない発言を繰り返し大変失礼をいたしました。


と、申しますのも、このブログにおいて
私宛てに突然身に覚えのないお金を要求されたため
どう対処したら良いか混乱してしまった次第です。

当方、法律に疎いため、困惑しているのですが
エディさんにお金を支払う義務があるとのこと。

エディさんよりそう命令されているのですが
どちらに支払えばよろしいのでしょうか??

またエディさんは、以前、アクセス元をIPアドレスを特定できるとの
発言をされていたかと思いますが
疎い私なりに調べてみたところIPアドレスというのは
個人を特定できるものなのですね。

アクセスポイント云々は付け焼刃の知識です。
お恥ずかしい限りです。


それで合点がいったのです。
世捨人様が常々、誰と誰は別人と繰り返していたのは
このIPアドレスを見ていたのだと。
そして、エディさんがお金を要求された際に仰った
『協力者』というのは
エディさんに私の個人情報を渡す世捨人様なのだと。

それに気づいて以来2日というもの
来客におびえる日々をすごしております。

いつ、エディさんや世捨人様が私の自宅に
お金の請求にいらっしゃるかと思うと
夜も眠れず、家の外を歩く人の影におびえております。

どうすれば、この地獄のような苦しみから解放されるのでしょうか。

まさか自分がブログのやり取りから
お金を支払う義務を負う羽目になるとは夢にも思っておりませんでした。

よろしくご教授をお願いいたします。

| 以前よりの一読者 | 2010/02/03 20:34 | URL |

豚はしね

集団の中で楽をしていただって?!
そんな馬鹿な!!!

レースどころか自転車持ってない馬鹿の妄想は激しいな。
前々で勝負していたレポートと、目撃者談とオフィシャルの態度を全否定するのか。
ロードレース界全体をホラ吹き呼ばわりか。

夢は、
寝ている間に見ておくだけにしろ。

| エディ | 2010/02/03 20:39 | URL |

無視しておりません

書き込みをしている間にエディさんから
明確な再度のお金の要求があったみたいです。

エディさん

>わたしの前に現れることから逃げた。
私はこの掲示板に連絡をくださいと明確に書き込みましたが
エディさんから返信がなかっただけです。

>契約も無視した
無視はしておりません。
やはりエディさんにお金を支払う義務があるのですね。
どのようにお振込みすれば良いのでしょうか??

| 以前よりの一読者 | 2010/02/03 20:40 | URL |

No title

契約を守れ。命令だ詐欺師め。

| エディ | 2010/02/03 20:46 | URL |

つまり

教祖も同じなんですよ。
嘘デタラメを故意に発し、
「どういうわけかスライドが間違えていた」
などという言い分けは誰も納得させられない。
謝罪せねばなるまい。

| エディ | 2010/02/03 20:48 | URL |

No title

オドオドの当然の末路ですね。

世捨人さん。
オドオドは自分の契約不履行を認め、損害賠償に応じると宣言しています。
IPをお知らせください。
プロバイダーにここをご覧いただき、協力していただきます。

| エディ | 2010/02/03 20:55 | URL |

No title

自分でしたことの責任は取れよ、ネットストーカよ。
セコい犯罪だから報道されることはないだろう。
が、わたしが公表するから安心しろ。

| エディ | 2010/02/03 21:01 | URL |

No title

訂正

ネットストーカではなく、ネットストーカーでした。

| エディ | 2010/02/03 21:02 | URL |

No title

以前よりの一読者さんへ
本当にこれまでコメントされていた方ですか?
それを前提に、私なりの意見を述べさせていただきます。
IPアドレスで住所までわかることはないと思います。
あなたが指摘されるように、エディさんや世捨人さんが馬鹿だったらなおさらわからないと思います。
これまでのやりとりを見る限り、お金も支払う義務もないので無視すればいいと思います。
あなたは前のコメントで、エディさんについて「少し頭の弱い人間」と表現されています。
そうであればエディさんには責任能力がない可能性もあります。
(※エディさん、これはたとえですので、気分を害していたらすみません)
もしお金を払う義務があるかどうかですが、当人に直接確認されたらいかがですか?
エディさんは、某所で本名や日ごろの行動などプライバシーを勝手に公開されています。
(※私はこちらの方がよっぽど問題だと思います)
当人と連絡する手段は、多いと思います。

一番の対処法ですが、このブログを見ないことだと思います。
(※世捨人さん、すみません)

以上、余分なことだったかもしれませんが、ご参考になればと思います。

| 世界のひとさん | 2010/02/03 21:04 | URL |

No title

契約がある以上、お金は支払わなければならない。
いつもの某所の常連も、我々の集結は見ている。
ギャラは発生している。
ブログを見ない、などという逃げ口上は無い。
契約不履行という現実は消えない。

金が無いなら、代替案も無くは無い。
「金は無い」と申し出ろ。

| エディ | 2010/02/03 21:10 | URL |

No title

これから入浴だ。
その間に決心して書き込みしておけ。

| エディ | 2010/02/03 21:17 | URL |

No title

世界の人さん

アドバイスありがとうございます。
しかしながらエディさんはお金を払えの一点張りです。
ただ、メールという個人間の閉じられたやりとりですと
あとからエディさんが知らないといったら
どうしようもないため、ここでやり取りをさせていただきます。


エディさん

お金はあります。
支払うことも出来ます。
私は同意をした覚えがないのですが
契約があるとのことですね。
具体的に支払いの方法を教えてください。


世捨人様

エディさんに情報を渡すのだけはご容赦ください。
当方、非常に怯えております。

| 以前よりの一読者 | 2010/02/03 21:18 | URL |

罪人へ

それがお前の決心か。情けない。
とっととメールしろ。
我々はお前よりも遥かに怯えている。
お前が持ちかけた労働に対しての無賃金に怯えている。
入浴後再びここを見る。
それまでにメールしておけ。
すでにレス無用。

動け。

| エディ | 2010/02/03 21:27 | URL |

再度通達させていただきます

メールという個人間の閉じられたやりとりですと
あとからエディさんが知らないといったら
どうしようもないため、ここでやり取りをさせていただきます。

決心はまったくしておりませんし
支払いの同意もしておりませんが
支払わないといけないのでしたら
こちらで明確に意思と手段を明示してください。

こちらでのやり取り以外は応じません。
理由は冒頭のとおりです。

| 以前よりの一読者 | 2010/02/03 21:32 | URL |

No title

以前よりの一読者さんへ
繰り返しますが、同意をした覚えがなければ、お金を払う必要はないと思います。
無視してこのブログを見ないことが一番です。
プロバイダーもこんなことで個人情報を知らせないでしょう。

エディさん
これまでみたいに、あなたから何かの言葉を引き出し、あげ足をとろうとする作戦かもしれません。
これ以上、この件でコメントされないことを願います。
某所の連中を喜ばすだけです。




| 世界のひとさん | 2010/02/03 21:34 | URL |

Re: 自転車通勤

山の麓さん
エンゾなる人物の書籍を、当ブログ「両足が地面につかないサドル高はやめよ」記事を執筆するにあたり立ち読みしたかもしれません。

仕事で独に行けるとは素晴らしいですね。ぜひ、自転車事情についてレポートしてください。現地から投稿されれば、当ブログがグローバル化へ進む一歩を踏み出すような気がします。
いずれにせよ、欧州では自動車よりも自転車の走行が優先されていると、当ブログのコメントで過去にありましたが、自転車レーンは独全土で整備されているのか、それとも都市部もしくは一部の地方都市にだけ整備されているだけなのか、興味があります。

| 世捨人 | 2010/02/03 22:45 | URL |

Re: エディさんはレーサーではない

レーサーになりたいさん

別人であることを取り繕うため近接した時間に自宅と公共施設(職場)から当ブログにアクセスするという、下手な小細工はおやめください。また、公共施設から脅迫文を送りつけるのはおやめください。

最後のセンテンスにある「返事をよこさなければ~と判断する」という論法は、疋田氏掲示版(1月11日)で別の人が同じような投稿をしているのを偶然発見しました。関係者でしょうか。

いずれにせよ、小生のことを「ときどきオアゾツーキニスト」さんと同一人物であるかどうかの判定がいまだに下されていませんのでやきもきしています。

| 世捨人 | 2010/02/03 22:47 | URL |

Re: 偽?レーサーになりたいさんへ

> でも、偽者ではありません。
> 横浜のかっきーです。

「本物」「偽者」論争に触れると、とあるブログから苦情が寄せられますので注意が必要です。
貴殿が「偽者」ではないことは紛れもない事実でしょうが、「本物」を称することについては譲歩したほうが無難です。

| 世捨人 | 2010/02/03 22:49 | URL |

Re: 対処法について

以前よりの一読者さん
> よろしくご教授をお願いいたします。

エディさんが怒っている理由がわかりますか?
貴殿がエディさんの名誉を傷つける発言をしたことが発端です。
まず謝罪すべきです。


| 世捨人 | 2010/02/03 22:51 | URL |

代理投稿

※22時15分ごろからのアクセス制限中に「正式版」(http://pub.ne.jp/38moto/)に寄せられたエディさんのコメントを掲載します。



エディ

・コメント内容

メールこないや。

通常、肥溜めの連中は、
事情も知らずにただ便乗するだけの、お騒がせな奴がいる。
この件に例えるなら、消されたコメントを
「ほれ、魚拓だぞ」
なんて、貼っていくのが常套手段。

それすらもなされないのは、
肥溜めは、お祭りクンにすらデタラメを見抜かれ、
見捨てられた自演連投粘着のみのスレッドであるからである。


世界の人さんへ。
わたしたちは、世界の人さんが書いているように、
「こりゃあなにか裏があるぜ」と怯えています。
正当な賠償請求もできないままでいます。
逆の視点から見れば、馬鹿に脅迫されているわけです。
生粋のねらー、お祭りクンにも見捨てられている馬鹿は、
バーチャルワールドで寝言をこいているだけで、現実社会には現れないモノです。
「人」
ではありもせず、基本的人権も認められません。
自主的に、消えてほしいです。

| 世捨人 | 2010/02/03 23:08 | URL |

怒っていること

名誉を傷つける発言と仰いますが
嘘を言いふらしていることに対し
嘘を言うのはやめてくださいということが
名誉を傷つけることなのでしょうか?

問題となっているレースに出場していた
エディさんに言われもなく『素人』呼ばわりをされた方の
名誉はどうなるのですか?

兎にも角にもエディさんから現在要求されていることは
このブログ上でのやり取りで
私がエディさんにお金を支払う義務が発生した
とのことです。

世捨人様が不当な金銭の要求には触れず
謝罪しろと仰るということは
やはりエディさんの協力者で
合わせて支払えという脅しと取れますが
いかがお考えなのですか。

回答願います。

| 以前よりの一読者 | 2010/02/03 23:10 | URL |

Re: 怒っていること

> 名誉を傷つける発言と仰いますが
> 嘘を言いふらしていることに対し
> 嘘を言うのはやめてくださいということが
> 名誉を傷つけることなのでしょうか?

例え事実だとしても、本人が知られたくないことを暴露するのは名誉毀損です。
謝罪すべきです。

> 問題となっているレースに出場していた
> エディさんに言われもなく『素人』呼ばわりをされた方の
> 名誉はどうなるのですか?

事の発端は「世捨人語10年1月27日」(2010年01月28日 00:15 Edit)の貴殿のコメントです。
謝罪すべきです。


> 世捨人様が不当な金銭の要求には触れず
> 謝罪しろと仰るということは
> やはりエディさんの協力者で
> 合わせて支払えという脅しと取れますが
> いかがお考えなのですか。

不当な要求かどうかはわかりません。
ご本人と直接連絡をとって話し合ってください。
いずれにせよ毅然と反論している以上、脅されているとは認められません。
逃げ口上を必死につくっているだけですね。



| 世捨人 | 2010/02/03 23:32 | URL |

請求行為について

謝罪とは、非を認める行為のことを指しますが
こちらに非がないものについて謝罪のしようがありません。

簡潔に回答を求めます。一問一答で回答を願います。
いつものようにはぐらかす回答であった場合は
認めたものと認識させていただきます。

・世捨人様はエディさんがされている請求について関知しているのか。

・エディさんが話されている『協力者』とは貴方のことなのか。

以上です。

| 以前よりの一読者 | 2010/02/03 23:45 | URL |

Re: 請求行為について

以前よりの一読者さん
> ・世捨人様はエディさんがされている請求について関知しているのか。
いいえ

> ・エディさんが話されている『協力者』とは貴方のことなのか。
いいえ 

| 世捨人 | 2010/02/03 23:50 | URL |

Re: 請求行為について

以前よりの一読者さん
> 謝罪とは、非を認める行為のことを指しますが
> こちらに非がないものについて謝罪のしようがありません。

例え事実だとしても、本人が知られたくないことを暴露するのは名誉毀損です。
謝罪すべきです。

| 世捨人 | 2010/02/03 23:52 | URL |

攻撃をされたのは

>例え事実だとしても、本人が知られたくないことを暴露するのは名誉毀損です。
>謝罪すべきです。

具体的にどの点についてか説明ください。
先ほど紹介いただいた箇所については、ブログの感想を客観的に述べたもので
エディさんの名誉を傷つけたものとはいえません。

それを受けてエディさんの回答が以下のとおりです。
>以前よりの一読者へ。
>お前はねらーだな。わたしは2chなど読んでさえいない。監視?国語を学べ。
>不満の塊はお前のことだろ。
>妄想の逞しさが、ねらーであることを実証したから、何をどう書こうが説得力は全く無い事実を知れ。

どう考えても不当な特定攻撃で先に名誉を傷つけられたのは私です。


指摘については
ご本人のホームページを拝見した感想や
その他一般的に知られている情報です。

世捨人様はご存知でないかもしれませんが
エディさんは、自身の経歴を元プロレーサーとして
公共の電波にも出演経験のある方です。

世捨て人様が考えているより
エディさんの情報はネットにあふれております。

| 以前よりの一読者 | 2010/02/04 00:16 | URL |

なお

世捨人様の理論ですと
当該日の記事がそのまま名誉毀損に当たるのではと思っております。

>東証一部上場会社の社員の発言としては残念です。株主から経営責任を求める声が出ないかと心配しています。

>いずれにせよ、今回の配信でメルマガ解約が殺到したと推測します。
>以前、どなたかが指摘してくださいましたが、崇高な当ブログにおいて、
>話題にする人物ではないことがはっきりしました。

申し込まなければ読めないメルマガの内容に対し
ここまでの発言をすることは
十分に名誉毀損にあたるのではないですか?

| 以前よりの一読者 | 2010/02/04 00:24 | URL |

合わせて

もちろんご承知おきかと思いますが
『名前なし』さんがされたという通報行為と
私は無関係です。

| 以前よりの一読者 | 2010/02/04 00:30 | URL |

お返事

まず最初に
以下の文章については
世捨人様、エディさんが
執拗に付きまとった方々に対する謝罪がなされた場合のみに
効力を発するものとさせていただきます。
(私が認識する限り疋田さんという方とかっきーさんという方かと思います。)

当方の書き込みについては
このブログ内でのエディさんに対する過去の書き込み内容と
エディさんがご自分のWebサイトで公開されている内容から
逸脱したものではなく、事実のみから構成したものですが
それについてなおエディさんが名誉を不当に傷つけられたとおっしゃるのでしたら
その点について謝罪をさせていただきます。


また、再度エディさんに連絡をさせていただきます。
発生した契約に基づいて支払いの義務が当方にあるとのことで
支払い方法と金額について
このブログ内で公明正大にお伝えください。
世捨人様はこの件に関与されていないとのことですが
そもそもこのブログが発端の請求ですので
このブログ内でのやり取りをお許し下さい。

| 以前よりの一読者 | 2010/02/04 07:18 | URL | ≫ EDIT

繰り返しですが

エディさんへ
私は、今回の件に関し、コメントに回答しないほうがいいと思います。
エディさんから何らかのコメントを引き出し、あげ足をとろうとする意図が見えます。
相手にすることは、2ちゃんねるの連中を喜ばすことになるだけです。
私は、エディさんがこのブログに登場してから、競技用自転車乗りに対する偏見が少なくなりました。
ブログの趣旨とは異なるコメントは無視して、エディさんの交通安全論をまた聞きたいところです。

山の麓さん
たくさんのコメントがあり、山の麓さんのコメントに気付くのが遅れました。ありがとうございます。ドイツの報告を期待しております。

| 世界のひとさん | 2010/02/04 08:08 | URL |

ドイツ

BOCHUM(ボーフム)というルール地方の地方都市に行きます。自転車事情も見てきますね。
それと、一連のコメントを読んだ反応は、私は関西人なので、こんな表現になります。
「さっきから、必死にコメント連投してる『以前よりの一読者』はアホか。」
「そこまでムキになるのはおまえが『問題となっているレースに出場していたエディさんに言われもなく『素人』呼ばわりをされた』落車のきっかけつくった張本人ちゃうんか。」

| 山の麓 | 2010/02/04 14:23 | URL |

疑問

この掲示板では内容ではなく誰の発言かで賛同するか否かを決めるのですか?

| 匿名希望 | 2010/02/04 16:36 | URL | ≫ EDIT

No title

はじめまして、最近この掲示板を知り、先程「今日のくそったれ」(道路交通編)を一気に読ませていただきました。

感想としましては、上の匿名希望さんの疑問にもあるように、この掲示板の意図があまり解らないのですが。。。

と申しますのも、世捨人さんの書かれている内容のほとんどが、「見た」「思った」「こんな記事があった」と感想文のようなものであり、それに対して皆さんが意見を交換し合っていると感じましたもので。。。
これって不毛じゃありません?

「見た」事柄に対して、当事者の話を聞いたと言うものも見当たらず、わざわざ現場まで検証に行かれたと思いきや、やはり「見た」だけ。
名古屋までわざわざ出向かれたようですが、自動車で走るわけでなく、自転車でも然り。

一切取材を行わない「ジャーナリスト」の感想文にどれほどの価値があるのでしょうか?

ましてや、新聞やウェブニュース、そして他人のブログに記載されているものの引用などは、「他人のふんどしで相撲を取る」と言う行為に他ならず、これがジャーナリストさんが公開されいるサイトなのかと、目を疑いたくなるものです。

このような掲示板で議論を交し合っても無意味ですね。
ましてや金銭授受のやり取りなど子供の喧嘩。読んでいて見苦しいです。

みなさん。いい加減目を覚まして、現実に目を向けられては如何ですか?

そして世捨て人さま。疋田氏の件で苦言を呈されるのも良いですが、一度、彼に取材の申し込みをされ、彼の思想、理論等、または貴方が感じられてる疑問を訊いた上で反論等をなされてみることをお勧めします。



山の麓氏と同じく関西人

| 山の麓氏と同じく関西人 | 2010/02/04 17:32 | URL |

Re: お返事

> まず最初に
> 以下の文章については
> 世捨人様、エディさんが
> 執拗に付きまとった方々に対する謝罪がなされた場合のみに
> 効力を発するものとさせていただきます。
> (私が認識する限り疋田さんという方とかっきーさんという方かと思います。)

貴殿の一連の発言を問題にしています。逃げ口上をつくらないでください。
いずれにせよ、上記の目的を達するために、エディさんを中傷したり当ブログを荒らしたということでしょうか。悪質な確信犯ですね。

| 世捨人 | 2010/02/04 23:11 | URL |

Re: ドイツ

山の麓さん
疋田氏に影響を受けた競技用自転車乗りは、欧州を「地上の楽園」であるかのように喧伝(けんでん)しています。真実を知りたいです。

| 世捨人 | 2010/02/04 23:13 | URL |

Re: No title

山の麓氏と同じく関西人さん
疋田氏の教えに盲目的に従った輩(やから)には馴染めないと思いますが、当ブログでは交通安全をテーマに議論を繰り広げています。公道の安全・安心を脅かす競技用自転車乗りを啓発するため、「競技用自転車安全宣言」(ページ右上に掲載)を採択しております。通勤時に悪名高き競技用自転車を利用する輩(やから)は、必ず実践することを約束してください。

| 世捨人 | 2010/02/04 23:15 | URL |

Re: 偽かっきーさんへ

レーサーになりたいさん
> わかりやすい偽者ですね。

なぜ「偽者」だと瞬時に判断できたのですか?
「本物」に確認したのですか?
それとも、まさか…

| 世捨人 | 2010/02/04 23:17 | URL |

No title

ド素人であっても、できることがあります。
それは勉強です。
自転車に憧れ、夢を持っているのであれば、
まずは交通安全について勉強しましょう。
このブログは、交通安全の勉強にふさわしいです。

| エディ | 2010/02/04 23:54 | URL |

No title

なるほど、だから貴殿は学業不振だったんですね。

| 通りすがり | 2010/02/05 00:29 | URL |

No title

ふたたびお邪魔します。「山の麓氏と同じく関西人」です。

お返事いただきましたね。ありがとうございます。
私のコメントが世捨人さんに対してではなく、ここに集う方々(輩?)に対してだったので、お答えが曖昧な内容になってしまわれましたね。
中途半端なコメントをしまして申し訳ございませんでした。

さて、「競技用自転車安全宣言」を採択されているとのことですが、貴方はいったい何者なのでしょうか?
先のコメントにも申し上げましたように、世捨人さんってジャーナリストではないですよね。
社会的に何の影響力も無い方が、このようなネットの片隅で妄想されていることに、何の効力があるのでしょうか?
もし仮に貴方がジャーナリストだと宣言されるのなら、いままでの貴方の書き込みはあまりにも稚拙で、およそ「記事」と呼べるものではありませんよ。


たとえば、2009/11/29の「違反のデパート」・競技用自転車乗りを追放せよ ですが、わざわざ大井埠頭まで出向かれたんですよね。
信号無視の競技用自転車を発見され、画像まで収められてますが、当事者である3人組の話をお伺いになられたのでしょうか?
ただ違法走行していたのを写真に取り、見物されていたわけですか?
この日の書き込みに何人かの読者は「取材」という言葉を使い、コメントを寄せられていますが、これは取材ではないですよね。
30分ほどで引き上げられたそうですが、ずっと見物されていたのでしょうか?
違法走行者を呼びとめ、貴方が提唱されている「競技用自転車安全宣言」なるものを啓蒙されている様子も無いようですね。
その足で最寄警察署へ出向き、現状を当局はどのように捉えているのかなど、話を伺うことも出来たでしょうに。

たとえば、2009/11/23の 世捨人語09年11月23日 ですが、注意看板を無視して競技用自転車乗りが乗車したまま進入していったんですよね。
停車を促し、看板を認識しているかなど、聞くべき項目が多くあるように思えるのですが。
取材対象者、もしくは「競技用自転車安全宣言」を知らしむべき相手が目の前にいるにもかかわらず、素通しですか?

たとえば、2009/12/20の 世捨人語09年12月20日 では現地へ赴きすらせず、新聞記事のみを情報ソースとして書かれてますよね。
HP上の画像を見られて、走行状況やベルの装着云々をいろいろ想像されているようですが、そんなファンタジーを膨らまされるより、記事を書いた本人に問い合わせれば済むことじゃないですか?
電話一本で済みますよ。どうせ他人のふんどしで相撲を取られているわけですから、問い合わせをすることぐらい恥ずかしいことでもなんでもないでしょうに。
そんなことより、周囲の交通にどれほど影響を与えていたのか?危険に対する配慮を当事者達はどれほどなされていたのか?を考える、もしくは問いただすべきじゃないんですか?
こういう行為は許せない!と一方的に断罪するのは容易いですがね。これじゃ「記事」では無く「誇示」ですよ。



また、私は疋田氏の支持者でもありません(彼のブログを拝見したこともございません。貴方が疋田氏をあまりにも敵視しているのが滑稽に見えただけです。)。
くわえて、ロードレーサーではないですが、競技用自転車をこよなく愛しております。
もちろんベル、泥除け、前照灯を装着し、信号を守っております。通勤も営業車で行っておりますので、ご心配なく。

| 山の麓氏と同じく関西人 | 2010/02/05 00:52 | URL |

お願いします

エディさんへ
エディさんのある意味達観したコメントにはいつも目を覚まされます。
またよろしくお願いいたします。

山の麓さん
私ドイツにはいったことありませんが、ぜひよろしくお願いいたします。

| 世界のひとさん | 2010/02/05 08:05 | URL |

山の麓氏と同じく関西人さん
嫌ならブログを読まなければいいだけだと思います。
電気代の無駄、地球環境の破壊に繋がりますよ。
さらに、それは国益を害することにもなります。


世捨人さん
明らかに嫌がらせのコメントは削除されたほうがいいのではないですか。

| 世界のひとさん | 2010/02/05 08:09 | URL |

返答ありがとうございます。

>道路交通問題について総合的に考えております。
失礼致しました。気づきませんでした。

題名に
[特に公道を遊び場とする道楽集団、競技用自転車乗りを糾弾します。]
と有ったので自転車系のブログかと・・・

世捨人さんの言っている事は、正しい事もあるし正しくない所もあります。
あくまで個人的な考えですが・・・

題材を見ていると

「確かに正しいな」
「こういう考え方もアリだなぁ」

と思う所があるので、
楽しくブログ見させていただいています。

これからも面白い視点からブログ書きつづけてくださいませ。

| 自転車乗り | 2010/02/05 10:50 | URL | ≫ EDIT

No title

世捨人様
かっきーを名乗りながら、ブログやツーキニスト掲示板とあまりにかけ離れた主張をする者を、偽者と断定するのは容易い事です。

エディさん
指定通りの時間と場所にお返事が頂けず残念です。
元プロレーサーで、インプレ記事の為に新型フレームを預かったり、ボーイングのプロトタイプ(綴りには言及しません)に携わったというのは、真っ赤な嘘と判断させて頂きます。


一読者さんへの恐喝、疋田さんへの名誉毀損や営業妨害、かっきーさんへのストーカー行為など、軽微とはいえ多数の犯罪の現場と判断されかねないブログ。ひとつひとつは軽微ですが、一つでも立件されますと芋づる式に全て罪に問われそうですね。
そろそろ退散させて頂きます。とばっちりはカンベンですので。

かっきーさんへの歪んだ私怨と疋田さんへの歪んだ憧れを交通安全の美名に包んだ、愚にもつかない感想文。
嘘つきで素人以下の自称元レーサー、取材しない(する能力がない)自称ジャーナリスト、お似合いのコンビですね。
お二人で末永く、この隔離された場所で見世物になっていて下さい。


| レーサーになりたい | 2010/02/05 12:12 | URL | ≫ EDIT

「レーサーになれない」さんへ

世捨人さんとオアゾさんは同一人物と断定できましたか?
断定できないのであれば、ここと疋田さんの掲示板で謝罪された方が良いのでは?
これは社会勉強だ!
本物(?)の名古屋のかっきーさんもいい迷惑でしょう。

| かっきー | 2010/02/05 12:57 | URL | ≫ EDIT

恒例行事ですか?

また捨てゼリフを吐いて去る人がいますね。
しかも、そのひとなりの精一杯の批判を書いて。
このパターンはこれまで定期的にありましたね。
見ていてみっともないです。
皆さん反面教師にしましょう。

| 世界のひとさん | 2010/02/05 18:28 | URL |

陳情

ボーイングのプロトだって?!
それは凄い!!
わたしには縁遠いことなので、詳細説明願います。

いやぁ、このブログで勉強していて、本当に良かった!
ボーイングのプロトを知っている者がいるなんて。
詳細レポートを希望するので、ふさわしいわたしのサイトでお願いします。

| エディ | 2010/02/05 20:30 | URL |

誰も明確に書かないので、わたしが書きます

このブログの主張の正当性を証明するニュースが飛び込んできました。紛れも無い事実です。

| エディ | 2010/02/05 20:35 | URL |

とうとう

自転車を飛び立って飛行機の話になってしまいましたか…
さすがについて行けません。


レーサーになりたいさん

ボーイングのプロトタイプですか…
突拍子もないと思います。
さすがに馬鹿馬鹿しすぎます。
素面でそんな事をいう人がいたら正気を疑いますよ。
そのうちNASAで宇宙開発の仕事していたとでも言い出しそうですね。


エディさん

上記の理由からエディさんも反応すること無いと思います。
>このブログの主張の正当性を証明するニュースが飛び込んできました。紛れも無い事実です。
唐突に感じましたが何があったのですか?

| Hey!Hey!Hoo!!! | 2010/02/05 22:21 | URL |

No title

鍵を握るのはボーイングですよ。

| Mark | 2010/02/05 22:54 | URL | ≫ EDIT

Re: No title

山の麓氏と同じく関西人さん
ご指摘のとおり当方に社会的影響力は備わっておりません。
ただ、当ブログの影響力については否定できません。
貴殿は貴重な時間を割いてまで当ブログに超長文コメントを寄稿されています。
このやっかみこそが影響力を裏付けるものだと判断しています。

貴殿のお叱りを総括すると、取材力不足の記事を書くのはジャーナリストでない、ということでしょうか。当ブログでは「取材」という言葉は一切使用していません。「調査」もしくは「視察」と表現しており、「取材力」を前提条件とする貴殿の批判は当たらないと考えます。
また、ジャーナリストならこうあるべきというのは、貴殿の理想論もしくは能書きにすぎませんので、回答は控えさせていただきます。

「世捨人語」は本筋の提言活動とは少し離れ、軟派情報をお届けしています。
記事の裏話や新聞・テレビ報道、メルマガの紹介などネタはさまざまです。
例外もありますが、基本的には上記の方針で執筆しており、現地に足を運んだりするといった仰々しいものではありません。

最後に、交通安全と関係ない話はお控えください。

引き続きご愛顧・ご愛読をお願いします。

| 世捨人 | 2010/02/06 00:59 | URL |

Re: タイトルなし

世界のひとさん
> 明らかに嫌がらせのコメントは削除されたほうがいいのではないですか。

おっしゃるとおりですが、嫌がらせコメントを書き込む主こそが安全・安心を脅かす輩(やから)で、啓発をしなければなりません。

| 世捨人 | 2010/02/06 01:01 | URL |

Re: 返答ありがとうございます。

自転車乗りさん
ご指摘のとおり、当ブログの主張は絶対だとは思っていません。
内容については読者の判断にゆだねています。
交通安全の道しるべとなるべく、提言活動を続けていく所存です。

| 世捨人 | 2010/02/06 01:02 | URL |

Re: No title

レーサーになりたいさん
> かっきーを名乗りながら、ブログやツーキニスト掲示板とあまりにかけ離れた主張をする者を、偽者と断定するのは容易い事です。

ありふれたハンドルネームだと思うですが「本物」「偽者」が存在するのですね。
もっとも本人ならともかく、なぜ貴殿がしゃしゃり出て「偽者」だと必死に糾弾する必要があるのでしょうか?


> 一読者さんへの恐喝、疋田さんへの名誉毀損や営業妨害、かっきーさんへのストーカー行為など、軽微とはいえ多数の犯罪の現場と判断されかねないブログ。ひとつひとつは軽微ですが、一つでも立件されますと芋づる式に全て罪に問われそうですね。

疋田氏掲示板で興味深い書き込みを偶然発見しました。
「これは、事実と断定できない事をさも事実のように吹聴し、相手の名誉を傷つける行為です。刑法上の名誉毀損罪、侮辱罪に問う事が可能です。」
レーサーになりたいさん、上記コメントの内容をよく理解し自分の発言に責任をもつ大人になってください。

参照・疋田氏掲示板
http://tu-ki.homev6.jp/bbs/296.shtml#29621
http://tu-ki.homev6.jp/bbs/296.shtml#29650



| 世捨人 | 2010/02/06 01:16 | URL |

Re: 「レーサーになれない」さんへ

> 世捨人さんとオアゾさんは同一人物と断定できましたか?
> 断定できないのであれば、ここと疋田さんの掲示板で謝罪された方が良いのでは?

自転車乗りに愛されている疋田氏掲示板を汚しておきながら、雲隠れする輩(やから)は断じて許せません。

| 世捨人 | 2010/02/06 01:18 | URL |

訂正

レーサーになりたいさんへの返答で紹介した疋田氏掲示板の参照のリンク先に一部誤りがありました。正しくは(http://tu-ki.homev6.jp/bbs/296.shtml#29667)です。お詫びして訂正します。

| 世捨人 | 2010/02/06 11:57 | URL |

自分の頭で考えよう!

どこの誰が運営しているのかさえ不明な掲示板で、
よくもまぁ、もっともらしいことを書けますよね。
わたしも何度か書き込みしていますが、
それは、自分で責任を取れる範囲でのことしか書けていません。
信者さんたちは、信者ゆえに盲目です。
思慮が足りず、書き込みしています。

これって、怖いことなんですが、
信者には、気がつかないことでしょう、こう書いていても。

| エディ | 2010/02/06 21:10 | URL |

No title

こんばんは。山の麓氏と同じく関西人です。
お返事ありがとうございます。
「交通安全と関係ない話はお控えください。」とありますが、当の世捨人さまにも、交通安全と関係の無い書き込みが散見されますので、このまま続けさせていただきます。

「取材をしないジャーナリストはジャーナリストではない」。
これは私の理想論では無く、広く一般的な考えだと思いますよ。ましてやこれを能書きなどとは。
まぁ突き詰めれば、貴方は「取材をしないからジャーナリストではない」ではなく、「貴方のブログから提供される情報が陳腐だから」と言うほうが妥当かもしれませんね。

「見た」「思った」「こんな記事があった」ことを掘り下げるでもなく、そこから派生される情報の糸口には見向きもせず、逆に問いかけで終わってしまうなんて、幼稚すぎて閉口してしまいます。
2010/01/21の 競技用自転車で不快音をまき散らす輩(やから) では不快音の原因を突き止めもせず、結局は読者の情報提供に頼る始末。
「ネットで検索しても不快音の原因がわかりませんでした」? 貴方の情報ソースはネットだけですか?
オマケに読者からの情報を検証もせず鵜呑みにしている。恥ずかしくないのですか?ジャーナリストさん。
貴方は「クライマーズハイ」という物語をご存知か?横山秀夫の小説で、近年映画にもドラマにもなってます。
そのなかで繰り返し「チェック、Wチェック」と述べられてます。報道するに当たり、その情報が真か否かを入念にチェックせよという意味です。
確かに不快音の説明のくだりは、コメント欄でのやり取りなので、本筋とは言いがたいかもしれませんが、その後のエディ氏や山の麓氏のコメントは、信憑性が高いとはとても思えませんよ。

思うにこのサイトは読者が情報を得るのではなく、貴方が情報を得、妄言を生み出す手助けをするために開かれているものではないでしょうか?
加えて、その情報を有用に役立てているとも思えない、お粗末な内容の「提言」が展開されているのも悲しい限りです。

この穴の空いた鍋のごときサイトのどこが「定評があり、競技用自転車乗りから高い支持を得」られているのでしょう?
自己紹介にあるような「多方面な活躍」とはいったいどれのことを仰られているのでしょう?このサイト以外に貴方の名前などお聞きしませんが?
「泣く子も黙る鋭い切り口」? 斜から物を眺めているだけで、切り込んで行ってる状況など、どこにも見当たりませんがね。
ジャーナリストの言う「切り口」とは、対象に深く浸透して、内部に潜む核心に迫り、それを暴露することにあると思いますが、それも私の理想?能書き?


最後に、私のコメントを「やっかみ」と思われたようですが、とんでもない勘違いでございますよ。
「妬まれるほど崇高な内容」と自賛されてるようですが、ハッキリと申し上げますと、私はこのサイトの有様にあきれ返って蔑んでおります。

貴方が「記事」と思われている、ご自身の薄っぺらい書き込みに比べて、私のは「超長文」で失礼しました。

| 山の麓氏と同じく関西人 | 2010/02/07 00:09 | URL |

簡潔が大事

文章を簡潔に書けない輩に言われたくないわなw

| 匿名係長 | 2010/02/07 02:04 | URL |

書き忘れた

クライマーズハイをたとえに出すなんてww
プッwww

| 匿名係長 | 2010/02/07 02:07 | URL |

No title

山の麓氏と同じく関西人さんに全面的に賛成です。
同氏の書き込みは、長いながらも非常に分かりやすく、論旨がすっきりしています。

一般的に言って、ジャーナリズムとは

(1)文献を読むなど、取材対象の勉強をし、情報を集める。
(2)取材対象、もしくは、取材対象にごく近いところにいる、取材対象をよく知る何者かに取材をする
(3)取材内容について、複数第三者に確認する(裏をとる)

の3つのプロセスから成り立っています。
これができないジャーナリズムは単なる寝言に過ぎません。

気鋭のジャーナリスト(笑)ならば、こんなことはとうにご存じのはずなんですが、不思議です。(笑)

| 世を捨てた? それとも世に捨てられ・・・ | 2010/02/07 06:04 | URL |

誰のこと

前のかたのコメントは疋田さんの講演会の内容についてだと思ってたよ。同じ関西人さんのほうは長すぎてちゃんと読まなかったので、趣旨を誤解してた。あまり長いと誤解されますよ。ネット上のコメントなんてサラッと読むだけだから。

| 山の麓 | 2010/02/07 08:02 | URL |

すいませんが

始めまして。あまり熱心に読んでいたわけではないのですが、所々で見かける「崇高な」とか「影響力のある」のようなフレーズって冗談で書いてたんですよね。私は今までそう理解していましたが。

| chok | 2010/02/07 16:54 | URL | ≫ EDIT

Re: No title

山の麓氏と同じく関西人さん

ジャーナリストに限らず入念なチェックは必要です。
自転車ツーキニスト疋田氏も、講演会のスライド取り違えミスを防げたことでしょう。
もっとも、深く掘り下げて取材すれば1年半も「虚報」を繰り返すことはなかったと思います。
【参照「世捨人語10年01月14日」】
http://38moto3.blog83.fc2.com/blog-entry-98.html

名古屋の「左折誘導レーン」の曲解についていえば、核心に迫り暴露することができたのは当ブログではないでしょうか。
【参照「名古屋の自転車レーンを批判する輩(やから)」】
http://38moto3.blog83.fc2.com/blog-entry-97.html

当ブログでは幸い誤報の類はありません。
影響力にあぐらをかくことなく、より一層の精進を重ねていく所存です。
引き続きご愛顧・ご愛読をお願いします。

| 世捨人 | 2010/02/07 22:41 | URL |

Re: 簡潔が大事

匿名係長さん
> 文章を簡潔に書けない輩に言われたくないわなw

簡潔な文章を書くのは難しいです。
新聞記者が最初に鍛えることです。

| 世捨人 | 2010/02/07 22:42 | URL |

Re: No title

世を捨てた? それとも世に捨てられ・・・ さん

自転車ツーキニスト疋田氏に贈りたいコメントですね。
虚報の原因を突き詰めなければなりません。
詳細は「山の麓氏と同じく関西人」さんに対する返答を参照してください。

| 世捨人 | 2010/02/07 22:45 | URL |

Re: 誰のこと

山の麓さん
当ブログでは600字以内の短い文章を心がけています。

| 世捨人 | 2010/02/07 22:47 | URL |

Re: すいませんが

chokさん

当ブログの主張の是非については読者の判断にゆだねています。

| 世捨人 | 2010/02/07 22:49 | URL |

No title

疋田氏の件はどうでもいいです。
「他と比較してこうだ」というのはこの場合無意味ですよ。

何故取材しないのか?
競技用自転車乗りにどういった高評価を得てるのか?
多方面の活躍とは何か?

交通安全と関係ない話なのでお答えは無理ですか?

| 山の麓氏と同じく関西人 | 2010/02/07 22:57 | URL |

Re: No title

山の麓氏と同じく関西人さん
> 疋田氏の件はどうでもいいです。
> 「他と比較してこうだ」というのはこの場合無意味ですよ。

都合の悪いことには目をつむるのですね。

| 世捨人 | 2010/02/07 22:58 | URL |

No title

何も私に都合が悪いことではないので、世捨人さんの返答が理解不能ですが?
私が「疋田氏を見習え」と言ったのなら別ですが。
私が以前申し上げたのは「疋田氏の批判を展開されるのも良いが、一度彼を取材してみては如何か?」という事ですよ。
ジャーナリストなら当然のことと思いますが、やはり能書きですか?
何度も言いますが、疋田氏に関しましては、私は彼から何の影響も受けてませんよ。
私も自転車乗りなので、彼を知ってはいますが、自転車通勤をしてる訳でもなく、整備不良の競技用自転車で公道を走ってるわけでもございませんので。

そんなことより、「多方面の活躍」だけでもお教えくださいよ。

| 山の麓氏と同じく関西人 | 2010/02/07 23:21 | URL |

自分の意見が通らないから重箱の隅をつつく質問をする輩www

| 匿名係長 | 2010/02/08 00:46 | URL |

輩2

・簡単な質問に答えることすら窮してはぐらかそうとする輩
・相手の質問に答えもせずに「自分の質問に答えない」と勝利宣言する輩
・人を罵倒する事しか出来ないくせに議論をしたがる輩
・嘘を吐いてまで自分を大きく見せたがる輩
・心にも無いことを言って人に取り入ろうとする輩

色々な輩が多いようで、困ったものですね…

| 傍観者 | 2010/02/08 01:37 | URL | ≫ EDIT

輩3

傍観者と名乗りながら思いきり参加している輩ww

| 匿名係長 | 2010/02/08 11:29 | URL |

No title

何人でもいいですが、
このブログの主張の正当性を証明するニュースであることに違いは無いわけです。
現実を受け入れ、前に進む努力へ移行しましょう。

| エディ | 2010/02/08 21:14 | URL |

Re: No title

山の麓氏と同じく関西人さん
> 何も私に都合が悪いことではないので、世捨人さんの返答が理解不能ですが?
> 私が「疋田氏を見習え」と言ったのなら別ですが。

当該コメントの記事では、疋田氏を話題にしています。
疋田氏を登場させるのは当然ではないでしょうか。
貴殿の能書きを最も伝えなければならない人物です。
ぜひ、貴殿の能書きに照らして「スライド取り違え」の虚報原因を考察してください。

| 世捨人 | 2010/02/08 22:54 | URL |

Re: No title

エディさん
> 現実を受け入れ、前に進む努力へ移行しましょう。

全くそのとおりです。
当ブログがお役に立てるよう、努力いたします。

| 世捨人 | 2010/02/08 22:55 | URL |

No title

ご返答ありがとうございます。

仰るとおりです。確かにこの件に関しましては疋田氏の話題に言及されてましたね。

一連の私のコメントは疋田氏を引き合いに出すのではなく、貴方のジャーナリストとしての姿勢を問うものです。
なにぶんこのブログを読み、疑問を抱いたときの最新記事(?)がここだったもので、混乱を招くタイミングでのコメントだったかもしれません。

しかしながら、根本的な私の疑問としましては、貴方が実際のところ、交通安全に対するご立派な提言を掲げるほどの、理論や根拠を持ち合わせているかという点に尽きるのです。

貴方は何者?
これまで読み進めてきた中で解ったことは、競技用自転車に乗車したことも無く、競技用自転車についての知識もまるで無し。法律の専門家とも思えない。取材しない。調査現場で見たり遭遇した人物から話すら聞かない。メーカーに問い合わせしない。ショップにも然り。無い無い尽くしなんですよ。

読み手が貴方を信用するに足りうる情報がまるで無いんですね。
貴方も社会で生活を営む人間なら、この状況がどういうことかお解かりですよね?
得体に知れない人物が、自ら曲解した肩書きを名乗り、門外漢な理論を展開している。
誰が信用しますか?

だから信用に足りうる何かをご提示ください。
なんでも結構です。自己紹介にある「多方面で活躍する気鋭のジャーナリスト」の実績なり活動の場なりを教えてください。
お願いします。

| 山の麓氏と同じく関西人 | 2010/02/09 00:57 | URL |

助けてー

読みにくい長文はやめてけれ、やめてけれ、やめてけーれ、ジコ、ジコ
助けてー

| 匿名係長 | 2010/02/09 01:01 | URL |

まとめ

このブログの主張の正当性を証明するニュースでした。

| エディ | 2010/02/09 22:14 | URL |

No title

>競技用自転車については「法の網にかけよ」という姿勢です。

趣旨は理解いたしました。

並走状態の解説も理解しました。

「追い越し禁止区間」の件については、軽車両は追い越し可ということですね。
もし並走している写真が一枚も無かったら、「自転車は追い越し禁止なのか」と誤解するところでした。

最後に、私には件の画像が「公道の安全・安心を脅かす」とは思えません。
少なくとも周囲に他の車両が写り込んでいないため、低速走行中の追い越し等による並走は脅威には感じられません。



ここまでコメントしてやはり思うことは「不毛」です。
いったい何を仰りたいのかが不鮮明です。

書き込まれている内容どおり、誤解を与えない写真を掲載しろと仰りたいのですか?
それとも、貴方自体は明言を避けてられますが、自転車雑誌が悪いと仰りたいのですか?

貴方の問いかけや勝手な提言の羅列を見せ続けられても、反応のしようがありません。

問いかけは当事者に行ってください。
「道路使用許可を得て撮影したのでしょうか。それとも追い越す瞬間を撮影したのでしょうか。」

そして提言も当事者に行ってください。
「読者に誤解を与えることがないよう配慮してもらいたい」

「結果、こういう解答が頂けました。」という「記事」なら大変意義深いものになるでしょう。

余談ですが「お兄さんの額の傷は、競技用自転車で走行中に負ったのでしょうか、痛々しいですね。」と付け加えれば、ハートフルで編集部からの心象もよくなることでしょう。



ついでに「世捨人語10年01月30日」の最後あたりに寄せた私の疑問にもお答えいただければ幸いです。

| 山の麓氏と同じく関西人 改め 関西人 | 2010/02/11 00:49 | URL |

No title

上のコメントは世捨人語10年02月08日に寄せるものでした。
申し訳ございません。

| 山の麓氏と同じく関西人 改め 関西人 | 2010/02/11 00:51 | URL |

輩やから

コメントする場所を間違える輩wwwwwwwwwww

| 匿名係長 | 2010/02/11 00:59 | URL |

黒いカバン

私と同じ関西人さんは、質問好きですね。
「まず私の質問に答えなさい。でないと貴方の質問には答えません。」から始まって、「貴方は何者ですか」ときましたね。
「人は会ったなら、まして初対面ならお互いに名のるのが最低の礼儀でしょ」これは泉谷しげるさんの「黒いカバン」という歌の歌詞です。
こんな事もわからないのは、日常的に権力行使している人ですか?歌詞をよく読んでみましょう。
http://www.utamap.com/showkasi.php?surl=56440

| 山の麓 | 2010/02/11 18:15 | URL |

No title

山の麓さま。
?????私がいつそんなこといいましたかね?
「当方が出した宿題と重なりますので、貴殿から先にお答えください。」と私の質問をはぐらかしている方はいらっしゃりますが。
質問に質問で答えられ、宿題まで出されたんですが。

また「貴方は何者ですか」は、私が一貫して問いかけているものです。
「住所氏名を述べよ」と言ってる訳じゃないんですよ。
「ジャーナリストとしての実績と活躍の場をお教えください」と言ってます。難しいことなんですかね?

| 関西人 | 2010/02/11 21:46 | URL |

まとめ

 このブログの主張の正当性を証明するニュースでした。
 終わりましょう。

| エディ | 2010/02/11 22:29 | URL |

Re: No title

山の麓氏と同じく関西人 改め 関西人さん
> 最後に、私には件の画像が「公道の安全・安心を脅かす」とは思えません。
> 少なくとも周囲に他の車両が写り込んでいないため、低速走行中の追い越し等による並走は脅威には感じられません。

自転車乗り意識の低さを露呈しています。安全だからルールを守らなくてもいいという思想は危険です。貴殿はクルマにも乗るそうですが、交通量のないどんな田舎道であっても信号無視は、絶対にしませんよね。なぜ競技用自転車に乗ると気が緩むのでしょうか。「交通量が少ないから安全」、「暴走練習します」、「信号無視もします」などなど、罪悪感のかけらもありません。飲酒運転も許されるのですか。

> ここまでコメントしてやはり思うことは「不毛」です。
> いったい何を仰りたいのかが不鮮明です。

ジャーナリスト云々より、貴殿は競技用自転車を批判する行為が許せないだけでしょう。これまで競技用自転車を持ち上げるようなことは見聞きしたことはあっても、否定するような記事は読んだことがないから騒いでいるのですか。当ブログの記事内容に、何かとちゃちゃを入れてゴネています。当ブログでは読者と対話をしながら交通安全を考えています。当方の編集・運営方針を侵害するのはおやめください。


>ハートフルで編集部からの心象もよくなることでしょう。

編集部に迎合する気は毛頭ありません。

| 世捨人 | 2010/02/11 22:54 | URL |

Re: 黒いカバン

山の麓さん
> 「人は会ったなら、まして初対面ならお互いに名のるのが最低の礼儀でしょ」これは泉谷しげるさんの「黒いカバン」という歌の歌詞です。

貴殿を侮辱したようなハンドルネームも失礼ですね。
生活のあらゆる場面で礼節が欠けているのかもしれません。

| 世捨人 | 2010/02/11 22:56 | URL |

輩スペシャル

皆から袋叩きの迷惑な輩wwwwwwwwww

| 匿名係長 | 2010/02/11 22:59 | URL |

では、さらば

結局は何もかもお答えいただけませんでしたね。
得体の知れないオッサン(あるいはオバハン?)の戯言と受け取るしかないようです。

安全・安心とは良いキーワードですね。多少ぼやけた主張でも、深く考えずに同意を得られますものね。
しかしながら、このブログは「多少ぼやけた」という言い回しでは生ぬるい。ぜんぜん明後日の方向に向かっちゃってますよ。
それでも送り手に、自分でレールを敷き、強引にでもその主張の終着点まで導くことができる力量があれば良いのですが、残念ながら技量、アイテムを含め、全てが不足していますね。

このブログで得られるものは、何一つ無いようです。
これ以上、ここを拝見しても時間の無駄ですので、私はこれにてお暇します。
世捨人さまはこれまでと同様、根拠が曖昧であるが故に精査できず、実現の見込みも説得力も無い提言ををお続けください。

ただ、貴方の主張を盲目的に受け入れている、イエスマンのごとき人物の行く末が多少なりとも気がかりです。
このまま全ての提言を受け入れていくと、彼が正直者ならば、いづれは公道を自転車で走れなくなることでしょう。
公道で練習をしない。すなわちそれは自転車競技者としての終焉です。残念です。
貴方が想像だけで「ガス抜き程度」と一刀両断された彼の競技者達も、目標に向けてしかるべき練習をなさっておられることでしょう。


私は現役競技用自転車乗りとしての経験を生かし、実情に沿った安全・安心な運行を実践していきたいと思います。


追伸:ネタの探しを、立ち読みで済ますのは辞めましょうね。そこまで卑しくないか?

| 関西人 | 2010/02/11 23:50 | URL |

池野めだか?

袋叩きの後、捨てゼリフを吐いて去る輩wwwwwwwwww

| 匿名係長 | 2010/02/12 00:15 | URL |

Re: では、さらば

関西人さん
> 公道で練習をしない。すなわちそれは自転車競技者としての終焉です。残念です。
> 貴方が想像だけで「ガス抜き程度」と一刀両断された彼の競技者達も、目標に向けてしかるべき練習をなさっておられることでしょう。

貴殿が安全安心を脅かしていることを恥じて、
戯言だと自分に言い聞かせているのかもしれません。

競技用自転車については、公道走行禁止が理想です。
いざ規制となれば、規制対象者から賛同を得るのはエネルギーが必要で、
時には強硬策が必要だと思います。

何度でもいいますが、公道で練習はしないでください。
競技用自転車乗りの常識は世間の非常識であることを、肝に銘じてください。

> 私は現役競技用自転車乗りとしての経験を生かし、実情に沿った安全・安心な運行を実践していきたいと思います。

競技用自転車乗りの経験は、交通安全に関しては全く役に立たないでしょう。


貴殿は疋田氏の影響は受けていないのは確かなようですが、
疋田氏に影響を受けた輩(やから)から促されて登場したのでは。
弁が立つ輩(やから)として期待されたのかもしれません。
が、ブログ主の個人攻撃をするだけで、
肝心の交通安全の議論については深く立ち入ることができませんでした。
準備不足でしたね。
当ブログでしっかり勉強してください。

| 世捨人 | 2010/02/13 23:12 | URL |















非公開コメント

TRACKBACK URL

http://38moto3.blog83.fc2.com/tb.php/105-9002d7ec

TRACKBACK

PREV | PAGE-SELECT | NEXT